Игра в кораблики: "Ляонин" против "Викрамадитьи"

[naval_manual]

По мере укрепления дружбы Индии и Китая растёт вероятность того, что забытое искусство авианосной дуэли снова окажется востребованным. И, пока в американских журналах публикуют скучные статьи про Пакистан, мы поиграем в кораблики и дадим контента. Кто победит в первом авианосном сражении нового времени? Читайте аналитику.

Comments

[biber550]

Могут ли сыграть роль противокорабельные ракеты? Могут, но в таком случае авианосец вообще не нужен и неинтересно. Вообще то первоначальный план использования авиакрыла кузи(тогда тбилисо) былв атаке соединения кораблей противника после массированного удара ПКР. Считалось то ордер ПВО будет ослаблен или перегружен а самолеты смогут либо добить поврежденные, либо прорваться к ключевым неповрежденным. Сделат то что не могут тупые ПКР- удар с доразведкой. Именно поэтому основой крыла, по первоначальному плану, были ударные машины с ограниченной возможностью ведения воздушного боя-Як-38 и МиГ-23К Суховская же инвазия в виде Т-10КВП плюс Т-8К все смазала.

[naval_manual]

Логичный вариант. Насколько понимаю, родился по итогам размышлений над тем, что и как может сделать Киев и его самолёты.

[dmi_try]

Коэффициент a плавает же в зависимости от количества истребителей сопровождения у оппонирующей стороны. И Z целесообразно считать не по уничтоженным, а по не выполнившим ударных задач. Я, правда, пишу это с геймерских позиций, как бывалый игрок в War in the Pacific, но, в общем, считаю понятие "сбалансированной авиагруппы" реальным, а "группы, сбалансированной на все случаи жизни" - надуманным.

[naval_manual]

>Коэффициент a плавает же в зависимости от количества истребителей сопровождения у оппонирующей стороны

[dmi_try]

Меняется, при условии, что истребитель сопровождения отвлекает на себя больше истребителей БВП, чем самолёт ударной группы(а это, пожалуй, почти всегда так, ну, за исключением налёта "крепостей" и "суперкрепостей", но они с палуб не летали). Здесь просто три разных а получается: а1 БВП, а2 эскорта и а3 насыщения ПВО. Оптимальный размер эскортирующей группы истребителей, таким образом, равен х БВП/а2 при условии, что а2>а3

[dmi_try]

Нет, сам вижу ошибку, оптимальный размер ударной группы у меня другими переменными определяется, несвязанными с теми, что определяют размер БВП и эскорта, так что формула "секвестра авиагруппы" в конце комментария неприменима.

[timokhin_a_a]

>>>Могут ли сыграть роль противокорабельные ракеты? Могут, но в таком случае авианосец вообще не нужен и неинтересно.<<<

Ну вот если подумать, то у нас возможности выпустить много ПКР по противнику есть, а возможности иметь много самолётов над КУГ нет, соответственно вырисовывается тактика прорыва надводных кораблей на рубеж пуска ПКР, а от авиагруппы авианосца требуется защитить их от атак с воздуха, и валить вражеские противолодочники.

Так что и корабли с ПКР и авианосцы вполне нужны.

[naval_manual]

Ключевой вопрос - окупается ли уменьшение числа ПКР/ЗУР при заменен на авианосец 2-4 истребителями БВП, которые, возможно, даже не успеют атаковать противника до выхода того на рубеж пуска ракет.

Побочный вопрос - снижение скрытности действий ракетных кораблей при их взаимодействии с авианосцем, "работающим" на ПВО.

[timokhin_a_a]

>>>Ключевой вопрос - окупается ли уменьшение числа ПКР/ЗУР при заменен на авианосец 2-4 истребителями БВП, которые, возможно, даже не успеют атаковать противника до выхода того на рубеж пуска ракет.<<Ну сами считайте. Нормальная дальность, на которую имеет смысл пускать сверхзвуковую ПКР не больше 400 км, потом риск потерять цель становится чрезмерным

[naval_manual]

>боевой радиус Ф-18

Я говорил про "Ляонин" и "Викрамадитью".

>ракетный корабль должен будет гнаться за АУГ

Это - вполне бессмысленное занятие. В такой постановке ракетный корабль убьют.

>От этой вводной Вы можете ориентировочно прикинуть что угодно,

Я имел в виду другие вводные.

>Ещё в восьмидесятых старенький Ту-95К-22 засекал включённую корабельную РЛС с 1300 км.

Ещё в 40-х моряки догадались, что РЛС можно выключать.

>Я не знаю, что можно спрятать в море в наше время.

Всё, что угодно - от трупа Бин Ладена до авианосца)