Игра в кораблики: "Ляонин" против "Викрамадитьи"

[naval_manual]

По мере укрепления дружбы Индии и Китая растёт вероятность того, что забытое искусство авианосной дуэли снова окажется востребованным. И, пока в американских журналах публикуют скучные статьи про Пакистан, мы поиграем в кораблики и дадим контента. Кто победит в первом авианосном сражении нового времени? Читайте аналитику.

Comments

[dmi_try]

Меняется, при условии, что истребитель сопровождения отвлекает на себя больше истребителей БВП, чем самолёт ударной группы(а это, пожалуй, почти всегда так, ну, за исключением налёта "крепостей" и "суперкрепостей", но они с палуб не летали). Здесь просто три разных а получается: а1 БВП, а2 эскорта и а3 насыщения ПВО. Оптимальный размер эскортирующей группы истребителей, таким образом, равен х БВП/а2 при условии, что а2>а3.
Оптимальный размер БВП = х всех самолетов противника*а1 в квадрате/(а2*а3)
Оптимальное соотношение БВП к эскорту, вроде, а1/а2*х противника/х нашей авиаруппы
Оптимальный размер ударной группы определяется количеством целей и количеством ударных самолётов, необходимых для уничтожения каждой из них.
Однако, в реальности, сумма оптимальных БВП, эскорта и ударной группы практически всегда превышает размер нашей авиаруппы. Представляется, что балансировать состав нужно обратно пропорционально соотношению а1, а2, а3 со средним а. Т.е., например, если дефицит авиагруппы составляет 40 % от оптимального количества, при этом а1=0,3; а2=0,4; а3=0,2, то рассчитанный оптимальный БВП сокращаем на 40%, эскорт - на 30%, ударную группу - на 60%.
Ух, нифига ж себе я скреативил под утренний кофе! Не судите строго:))

[dmi_try]

Нет, сам вижу ошибку, оптимальный размер ударной группы у меня другими переменными определяется, несвязанными с теми, что определяют размер БВП и эскорта, так что формула "секвестра авиагруппы" в конце комментария неприменима.