Спасибо! Каждая ваша статья как праздник! (я не шучу! ну, почти...)
А можно ли предположить следующее? Скажем, в случае такой альтернативы японцы, не чувствуя особенного давления со стороны союзников, будут действовать еще более агрессивно и/или успешно? Потеря Австралии - звучит как стратегическая катастрофа...
Или вы основываетесь на том, что до битвы в Коралловом море они и так не ощущали сопротивления, и достигнутый ими темп продвижения - и есть предельный для самых идеальных условий?
Но даже если это так, то отдавать врагам Тихий океан почти без боя это как-то... неправильно! :)
>Или вы основываетесь на том, что до битвы в Коралловом море они и так не ощущали сопротивления
Влияние вновь прибывших кораблей было невелико (хотя и заметно), в случае с "дуболомами" отсутствовало напрочь. Я имел в виду это. Это, разумеется, до "рейда Дулиттла" и Мидуэя.
>даже если это так, то отдавать врагам Тихий океан почти без боя это как-то... неправильно!
Задачи Нимицу от Кинга на кампанию 1942 г., в порядке значимости - защита Оаху, защита коммуникаций с Австралией, контратаки. По факту без "Йорктауна", "Хорнета" и "Уоспа" однозначно страдает третий пункт. Но - да, конечно, такое решение принять сложно
Собственно, сосредоточение на Тихом океане авианосцев - при том, что новые линкоры первым делом использовали в Северной Атлантике - не противоречит стратегии "Европа первым делом" постольку, поскольку авианосцы ещё не считаются главной силой. Сдерживающие контратаки - как раз дело для таких вот "raiding force
( ... )
Потеря Австралии - звучит как стратегическая катастрофа... Хотелось бы посмотреть на эту катастрофу - с учетом расстояний и климата на севере и в центре Австралии
Да, в отличии от "Королев", которых и так юзали как могли, и дряхлых R, которых уже и не поюзать было толком ввиду их дряхлости, активное использование американских крепких старичков выглядит очень заманчиво.
Да, причём это выглядит как пример "непропорционального влияния морской силы". Три старых сундука реально могли существенно изменить картину и на севере, и в Средиземном море.
Ну и, к слову, при варианте "Европа первым делом" возникают опции для того, что будет называться TF1 на Тихом океане)
>Завершение кампании на два-три месяца раньше могло, в свою очередь, означать соответствующий сдвиг сроков всех европейских десантных операций - до "Оверлорда" включительно. "Драгун" - согласен, а "Оверлорд" вряд ли. НЯП там погодные условия сильно ограничивали окно возможностей.
В мае отказались по погодным условиям. В апреле, насколько я помню, считали невозможным. Да и в июне чуть было не отказались. Однако сдвинуть его можно - на август 1943. Но для этого надо в Европу вмето Тихого океана отправить уже не линкоры, а дивизии
Comments 36
Reply
Reply
достаточно не раскрывать его коммментарии
Reply
Reply
А можно ли предположить следующее? Скажем, в случае такой альтернативы японцы, не чувствуя особенного давления со стороны союзников, будут действовать еще более агрессивно и/или успешно? Потеря Австралии - звучит как стратегическая катастрофа...
Или вы основываетесь на том, что до битвы в Коралловом море они и так не ощущали сопротивления, и достигнутый ими темп продвижения - и есть предельный для самых идеальных условий?
Но даже если это так, то отдавать врагам Тихий океан почти без боя это как-то... неправильно! :)
(извините за сумбур)
Reply
Влияние вновь прибывших кораблей было невелико (хотя и заметно), в случае с "дуболомами" отсутствовало напрочь. Я имел в виду это. Это, разумеется, до "рейда Дулиттла" и Мидуэя.
>даже если это так, то отдавать врагам Тихий океан почти без боя это как-то... неправильно!
Задачи Нимицу от Кинга на кампанию 1942 г., в порядке значимости - защита Оаху, защита коммуникаций с Австралией, контратаки. По факту без "Йорктауна", "Хорнета" и "Уоспа" однозначно страдает третий пункт. Но - да, конечно, такое решение принять сложно
Собственно, сосредоточение на Тихом океане авианосцев - при том, что новые линкоры первым делом использовали в Северной Атлантике - не противоречит стратегии "Европа первым делом" постольку, поскольку авианосцы ещё не считаются главной силой. Сдерживающие контратаки - как раз дело для таких вот "raiding force ( ... )
Reply
Хотелось бы посмотреть на эту катастрофу - с учетом расстояний и климата на севере и в центре Австралии
Reply
Reply
Ну и, к слову, при варианте "Европа первым делом" возникают опции для того, что будет называться TF1 на Тихом океане)
Reply
"Драгун" - согласен, а "Оверлорд" вряд ли. НЯП там погодные условия сильно ограничивали окно возможностей.
Reply
Да, поэтому его сдвинуть сильно нельзя. Тем не менее, вроде была дата 1 мая 1944 г. Возможно ли было в апреле - не знаю.
Reply
Reply
Ну, это другая история.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment