Пополнение библиотеки: стимпанк и современность

[naval_manual]

Что-то новенькое.

Comments

[bantaputu]

"Строй кучек" должен был породить ЭБР с двумя башнями линейно-возвышенной компоновки, но не породил.

[kim_noir]

Даже если б и должен - дело это небыстрое, инерционное, и зачастую - даже не непосредственным управлением.

[bantaputu]

И очень много отвлекающих концепций. Хотя всё равно странно. Ведь возможности вести огонь строго по курсу уделялось много внимания.

[kim_noir]

Да. К слову, попытки Барнаби ставить тяжёлые пушки в бортовых установках окорачивались начальством - слишком большие корабли, мы не какие-нить французы, позволить такие не можем :-)

[biber550]

Спасибо огромное! Читаю.

[naval_manual]

Пожалуйста.

[mr_binks]

Quote: Подчеркнём - причиной выбора строя было отсутствие чёткого ответа на вопрос о том, какое оружие является для броненосца основным.

Кстати, Об об этом же и пишет! В смысле, об отсутствии понимания, что именно является основным оружием. И пишет в начале 1880-ых.

Quote: "Шагистика" должна была обеспечить манёвренность и управляемость флота

Чего русскому флоту, как видится, будет не хватать в РЯВ.

[ext_1423831]

А Friedman N. Naval weapons of World War One в русском переводе есть?

[naval_manual]

Не слышал. Вряд ли, у нас не спешат современные книжки переводить - за это платить надо, и, похоже, на нашем рынке расходы не окупятся.

[ext_1423831]

Печально((

[ext_4460975]

Более чем.

[smertnyy]

Если мы рассматриваем влияние на адмиралов контекста и традиции, то мы уже рассматриваем не адмиралов.