Почему мы видим духов и души

[nature_wonder]

Так называется колонка Майкла Грациано, профессора нейронауки из Принстонского университета. Профессор пишет про некоторые свойства научных объяснений и как к ним следует относиться. Он считает, что понимание нейробиологических механизмов религиозной веры не будет означать ее низвержения.

Владеющим английским советую обратиться к оригиналу: Why

Comments

[kondybas]

"..Одной из самых странных идей, возникших в неврологии, является различие между восприятием и реальностью. Мы переживаем наше восприятие, но не реальность.."

Немножко чересчур слишком сильно в чужие лавры залезли нейрофизиологи. Различать объективную реальность и ее отражение в сознании придумали совсем другие деятели, из другой области знания...

А про сознание, как результат общественности - это вообще не смешно. Анохинская ТФС куда смешнее.

[nature_wonder]

Ну хорошо, что не смешно.

[kondybas]

Я б даже уточнил - грустно. И очень.

[nature_wonder]

В таких случаях, чтобы не грустить, лучше всего изучить вопрос. Что конкретно утверждается, какие эксперименты заставляют так считать и т.п. Благо интернет под рукой, легко можно выйти на соответствующие статьи.

[kondybas]

Мы с вами уже обсуждали данный вопрос ранее - вот здесь. С тех пор ничего существенного к моему мнению не добавилось.

[nature_wonder]

Ну, нормальный разговор, вроде. Только не улавливаю связи с тем, как вы отреагировали на рабочую гипотезу автора. Какая связь?

[yogsagot]

Различать объективную реальность и ее отражение в сознании придумали совсем другие деятели, из другой области знания...

Индусы это еще раньше придумали, несколько тысяч лет назад как минимум.

[kondybas]

Я хотел сказать, что странно выглядит заявка физиологов на приоритет. А кто действительно первым отделил ОР от ея отражения в уму - не столь важно.

[dima_stat]

"заявка на приоритет"???
вы проецируете собственных тараканов вовне ))

[dima_stat]

чем на физиологов бочку катить имхо лучше порадоваться, что совершенно с другой стороны и на другом фундаменте приходят с аналогичным выводам.
или тут хоть скольконибудь приоритеты важны? 8-0

а что вас насмешило про сознание? вы считаете его "своим"??
нуну )) вот это и вправду смешно )

[fandaal]

а ведь идея о социальности сознания довольно глубокая.
вполне в духе Выготского, высшие функции психики как результат интернализации социальных взаимодействий.

[kondybas]

Сдается мне, что наблюдается как раз обратная корреляция между социальностью и наличием психических проявлений. Наиболее социальные виды, вроде термитов или стадных копытных, демонстрируют наименьшие проявления индивидуальной психики. То же касается и хомосапиенсов, которые чем более социальны, тем менее индивидуальны. Отдельно хочу напомнить врожденный механизм внутривидовой агрессии стадных к девиантам, который не дал бы носителям сознания уцелеть и размножиться на всю популяцию.

[jivopyra]

== Различать объективную реальность и ее отражение в сознании придумали совсем другие деятели, из другой области знания... ==

И они же обосновали, что существование объективной реальности невозможно доказать в эксперименте...