Великая тайна воды: гель

Jul 26, 2009 10:39

Рассказывает профессор В.Воейков, печально известный в узких кругах. Для тех, кто не знает, доктор биологических наук, зам. зав.кафедрой биоорганической химии биологического ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова ( Read more... )

tech, видео, biology, эпистемология

Leave a comment

Comments 91

svet_lane July 26 2009, 07:31:03 UTC
очень интересно, хоть это не моя специализация

Reply


krlz July 26 2009, 07:46:26 UTC
А чем он печально известен?

Reply

nature_wonder July 26 2009, 08:04:36 UTC
Как вам сказать. Виталист он. Слова всякие произносит, странные. Считают, что ударяется в псевдонауку (вы полный текст интервью почитайте). При упоминании его фамилии 'настоящему ученому' надлежит морщиться и качать головой.

Reply

cell_interact July 26 2009, 08:35:28 UTC
Ну, по-моему, в самой идее витализма нет ничего плохого. Другое дело, неясно, как можно что-либо изучать в рамках этой теории, если не разбирать живой организм на кусочки и изучать процессы в этих кусочках по отдельности.

Reply

kondybas July 26 2009, 09:14:15 UTC
В рамках витализма не имеет смысла вообще что-либо разбирать. Движущая сила процессов - витальный флюид, а не структура системы. Есть флюид - работает, нет флюида - не работает. И разобрав работающую и неработающую системы, вы не обнаружите между ними разницы (в рамках витализма, разумеется), потому что весь фокус в пресловутом флюиде.

Reply


evtushenko July 26 2009, 08:32:19 UTC
Интересно, спасибо.

Reply


ivanov_petrov July 26 2009, 08:36:38 UTC
чо-то, воля ваша, как-то того.

Reply

nature_wonder July 26 2009, 13:34:35 UTC
Привлекает в качестве иллюстрации - перевернутая картина общепринятого и понятного. Не нужно концентрироваться на Воейкове, главный герой поста - Поллак.

Reply


(The comment has been removed)

nature_wonder July 26 2009, 13:29:46 UTC
Да, примерно такие же ощущения. Интересно, как вообще удается прийти к совершенно противоположным трактовкам давно известного и понятного.

Reply

asafich July 26 2009, 17:23:26 UTC
Про медузу откровенная чушь написана (я делал диплом про мезоглею кишечнополостных, поэтому немножко в курсе). Во-первых, содержание "не-воды" в теле медузы преуменьшено как минимум на порядок. Во-вторых, состав и концентрация ионов в воде из мезоглеи медуз примерно соответствуют таковым морской воды (каких-то ионов чуть больше, каких-то чуть меньше). Да, вода удерживается у медузы (как и много у кого ещё, включая нас, грешных) полисахаридами, точнее - гликопротеидами (мукополисахаридами, связанными с белком коллагеном) - ну и что с того? Словом ничего экстраординарного в медузе я не вижу.

Reply


Leave a comment

Up