Все-таки панспермия

Feb 26, 2008 12:02

Александр Сергеевич Спирин, академик, первый директор Института белка РАН, член Президиума РАН.

Спирин продолжительное время занимался проблемой происхождения жизни, став одним из главных специалистов в России по "миру РНК". В результате он пришел к заключению: жизнь на Земле подобным путем возникнуть не могла ( Read more... )

origin

Leave a comment

Comments 77

"Защиты и справедливости !" vlkamov February 26 2008, 10:03:38 UTC
Гипотезы о происхождении жизни, попадавшиеся мне в учебниках и других публикациях меня не устраивали. Я не биолог, тем не менее натяжки были очевидными, а самое главное - ненужно усложненными - вероятность самопроизвольного возникновения сложной системы гораздо меньше, чем простой. Например, те же белки, которые интенсивно объявлялись преджизнью, не имеют "своих" механизмов для размножения. А без размножения - это не жизнь. В конце концов осталась одна, которую мне пришлось выдумать самому (это проще, чем перелопачивать груды [около]научной литературы). Ни на какую новизну я не претендовал, т.к. был уверен, что это гипотеза наверняка уже кем-то выдвинута и пару лет назад видел ее в весьма обстотятельном обзоре (перевод с американского ( ... )

Reply

Re: "Защиты и справедливости !" nowname February 26 2008, 10:16:50 UTC
То есть как это дело десятое? Белки - и есть жизнь. Ну то есть жизнь - это код ДНК - РНК - белок. Потому что даже если себе представить, что ДНК сама научилась реплицироваться - ну и что дальше?

Reply

Re: "Защиты и справедливости !" vlkamov February 26 2008, 10:25:57 UTC
> Белки - и есть жизнь. Ну то есть жизнь - это код ДНК - РНК - белок.
Почему ?

> даже если себе представить, что ДНК сама научилась реплицироваться
ДНК ? Кто сказал ДНК ?

Reply

Re: "Защиты и справедливости !" nowname February 26 2008, 10:36:08 UTC
"Почему ( ... )

Reply


beaver_cherokee February 26 2008, 10:29:53 UTC
Спасибо!

Reply

nature_wonder February 26 2008, 10:36:40 UTC
вот такие дела.

Reply


mehanizator February 26 2008, 12:16:54 UTC
спасибо!

Reply


vdinets February 26 2008, 12:52:56 UTC
Может, я чего-то не понимаю, но все-таки: какие именно условия, необходимые для зарождения жизни, имеются на кометах, но отсутствуют на Земле? Периодически тающего грязного льда/снега на любой горе по уши.

Reply

faceted_jacinth February 26 2008, 13:11:51 UTC
Более того, их там, пожалуй на порядки больше, чем во всех кометах солнечной системы вместе взятых. Особенно если на скорость цикла помножить.

Reply

nature_wonder February 26 2008, 13:16:43 UTC
на самом деле он и гипотезу комет рассматривает как маловероятную ( ... )

Reply

redandr February 26 2008, 14:01:45 UTC
Ну всё-таки 100 миллионов лет на Земле это поболее будет, чем один миллион на комете. К тому же, как правильно заметили выше, Земля намного больше и вариация условий на ней тоже выше.

Reply


overscience_mes February 26 2008, 14:40:53 UTC
1) Это не снимает вопрос, кто занес РНК туда, откуда ее занесли
2) Логическим путем невозможно отделить творение от де ново синтеза и самоорганизации. И экспериментальным невозможно, всегда остается вероятность верности противоположного варианта.
3) Че неужели у АС уже маразм? Или он уже с богом беседует?
4) Интересно :)

Reply

overscience_mes February 26 2008, 14:42:18 UTC
Перечитав конец - ну в общем то, маразм снимаю из обвинений, сама агностик :)

Reply

nature_wonder February 26 2008, 14:46:18 UTC
ну тогда я снимаю свой пред. коммент.

Reply

overscience_mes February 26 2008, 14:47:23 UTC
договорились :)

Reply


Leave a comment

Up