Comments | natsufan: Del relativismo y otros demonios. Conspiración y conspiranoia. La verdad y la mentira (I).

natsufan

Del relativismo y otros demonios. Conspiración y conspiranoia. La verdad y la mentira (I).

Jan 26, 2009 23:07

.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-lii/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA ( Read more... )

verdad, errores, zeitgeist, debunking, conspiranoico, conspiración, refutación, parte, mentira, error, contrastado, teoría, debunker, conspiranoia, refutar, refutado

Leave a comment

Back to all threads

"No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a tu abuela" A.Einstein. ext_111658 February 1 2009, 15:34:47 UTC

Estoy seguro, de que tu abuela entiende perfectamente tus entradas. Pero comprende que, sólo un 9% de la población tiene un IQ inferior a 80, y es muy mala suerte que, todo el que cuestiona aquí, esté bajo ese percentil. Si no se entiende un mensaje, normalmente no es sólo culpa del receptor. Chemazdamundi (Cm) jamás admitiría esa posibilidad ( ... )

A veces más vale callar y pasar por tonto que abrir la boca y demostrarlo (Clarasó). chemazdamundi February 21 2009, 16:41:43 UTC

>"Estoy seguro, de que tu abuela entiende perfectamente tus entradas ( ... )

No eres más tonto porque no entrenas. Anónimo español. chemazdamundi February 21 2009, 17:00:39 UTC

>"Cm cree que esto es una competición ( ... )

Si los tontos volaran, no veríamos el sol. Anónimo. chemazdamundi February 21 2009, 17:21:13 UTC

>"Los insultos llegan cuando gana (o cree ganar) el debate. Entonces se ceba con el perdedor, como cualquier mal ganador. El hecho de que insulte, a pesar de tener un botón que zanjaría limpiamente el debate, me lleva a pensar que si tuviese un botón que garantizase los derechos de los trabajadores, seguiría insultando a los empresarios ( ... )

Cada día que pasa, nacen nuevos tontos. Anónimo. chemazdamundi February 21 2009, 17:42:56 UTC

>"El último caso que he visto, de cómo los insultos de Cm, te (y nos) impiden aprovechar los comentarios de tus lectores, ha sido mientras leía esta misma entrada ( ... )

No eres más tonto porque el día noe s más largo. Chiste anónimo. chemazdamundi February 21 2009, 18:12:11 UTC

>"Me molestó porque, aunque intuyo lo que iba a decir, me hubiera gustado leerlo. Lo cierto es que ni tú has dicho por qué el solsticio dura solo un día, ni has dejado hablar a un experto del tema ( ... )

ext_111658 February 24 2009, 00:39:05 UTC

Chemazdamundi ( ... )

No soy más tonto porque no dan premios. ext_111658 February 25 2009, 01:33:44 UTC

Como ya dije en mi primer mensaje...

http://natsufan.livejournal.com/30242.html?thread=415266#t415266

...conocí este blog en menéame. Se me había olvidado lo que nos dijiste allí y qué fue lo que me animó a comentar:

"...Se me ha olvidado ponerlo en el primer comentario, pero cualquier fallo que encontréis, o cualquier dato que podáis aportar, por favor decídmelo, que estaré encantada de corregirlo. Me interesa que el ensayo quede lo más correcto posible. Un saludo :-)".

Si parecías maja y todo. Menuda trampa nos tenías preparada. Con lo fácil que hubiera sido añadir:

"...pero ojito con equivocaros. Que mi representante sindical os denuncia, mientras yo me esfumo ;-)".

Espera espera, que aquí hay otro...

"Es lo que pedí en menéame, donde lo he colgado, y lo que pido a todo el mundo: si me equivoco, decidmelo. Si veis que cometo un error, decidmelo. Este artículo intenta ser de divulgación."

Aquí también te falta la puntualización.

"...Pero si os ( ... )

Aclaración. natsufan May 23 2009, 22:35:41 UTC

Chema me dijo hace mucho tiempo que has insistido con saña en hablar conmigo personalmente, que te quejas de que él te filtra los mensajes.

"...Se me ha olvidado ponerlo en el primer comentario, pero cualquier fallo que encontréis, o cualquier dato que podáis aportar, por favor decídmelo, que estaré encantada de corregirlo. Me interesa que el ensayo quede lo más correcto posible. Un saludo :-)".

El problema es que tus "aportaciones" y "correcciones" han sido totalmente inútiles y con tendencias decontructivistas. Básicamente... que no me has ayudado en nada ni me has suministrado feedback. Al contrario, te has puesto a criticar por criticar, y a irte por la tangente como hiciste en el apartado de "Defendiendo Zeitgeist". Y fue por eso por lo que Chemazdamundi saltó: que me critiquen por lo que hago mal, sí lo admito. Habrás visto que yo misma he modificado los croquis del 11-S porque así me han señalado en los comentarios que estaban mal dispuestos. Y lo he reconocido en esos mismos comentarios ( ... )

Re: Aclaración. ext_111658 May 29 2009, 20:43:15 UTC

No puedo recuperar mi mensaje, por lo que me huelo que con las prisas, debí de enviarlo como anónimo. Cuando me contestes el año que viene, por favor hazlo a este mensaje para que me llegue la notificación.

Gracias.

No entiendo la política de filtrado. ext_111658 May 30 2009, 18:47:16 UTC

Envío un mensaje para advertir de que el mensaje real está enviado como anónimo, y se publica el aviso en vez del mensaje real. El mensaje anterior también tenía dos partes y solo se ha publicado una.

Prefiero que mis comentarios no se publiquen, a que se publiquen a medias. Así que en una semana borraré lo que esté publicado a medias.

Porque no te la has leído. chemazdamundi May 30 2009, 19:25:58 UTC

He advertido por activa y por pasiva QUE NO SE ADMITEN MENSAJES ANÓNIMOS, INDEPENDIENTEMENTE de que se sepa a ciencia cierta de quién es ese mensaje ( ... )

Porque no lo has escrito (al menos explícitamente) ext_111658 May 31 2009, 09:05:21 UTC

1) A ver, la política que yo tenía entendida era esta:
"Básicamente lo que pedimos es que se dé la cara, y conocer con quién estamos hablando." Básicamente doy la cara y conoces con quién hablas.

Pero eso es incompatible con:

"...INDEPENDIENTEMENTE de que se sepa a ciencia cierta de quién es ese mensaje."

Porque eso es completamente nuevo. Te lo has sacado de la manga. Además, cuando un usuario hace suyo un mensaje, es porque se hace responsable de él. Así que no sé qué abuso puede cometer alguien responsabilizándose de los mensajes de otros. ¿Cómo puede un conspiranoico enviar un mensaje sin dar la cara firmándolo a posteriori?

2) No he pedido que se responda ni publique inmediatamente mi mensaje. Y mira que no me gusta poner mayúsculas ni negritas, pero joder, mi mensaje era bien corto. Solo he pedido que no se publiquen mis mensajes a medias. Que para eso prefiero que no se publiquen. Si no se hubiese publicado el mensaje 1149788, no me habría quejado. Y he aprovechado para quejarme de que se haya publicado el mensaje 982364 ( ... )

Dos cosas... natsufan June 1 2009, 06:39:30 UTC

Puede que Chema no lo haya explicitado bien en su último comentario (en los anteriores, siempre lo ha dejado bien clarito), pero cuando decimos que no se permiten comentarios "anónimos", con "anónimo" nos referimos a "no registrado en livejournal u otro blog que aporte una identificación". Y no es por fastidiar, sino por simple coherencia: si dejo pasar uno, tengo que dejar que pasen todos. Y NO es cierto que "nos lo acabemos de sacar de la manga": en las respuestas a anónimos, repartidas por los comentarios de todo el blog, se explicita que se pide un registro en livejournal (o blogger, o cualquier otro tipo de blog que permita comentar en LJ identificado). Lamento que tú no te hayas dado cuenta, pero la regla era ésa ( ... )

Re: Dos cosas... ext_111658 June 1 2009, 11:01:46 UTC

Natsu,

La verdad es que no tengo ni idea de cómo indexa LiveJournal los mensajes, ni voy a entrar a discutirlo. Pero si de verdad tienes que buscar mi mensaje entre cientos, tienes una buena razón para pedirme que lo vuelva a escribir. Además, si tienes que comparar IPs no lo vas a encontrar, porque uno lo envié desde Londres y otro desde Valencia.

Creí que iba a ser cuestión de segundos para tí. Lo volveré a escribir, perdona.

Saludos.

Re: Aclaración. ext_111658 June 1 2009, 20:41:30 UTC

Chema me dijo hace mucho tiempo que has insistido con saña en hablar conmigo
Veo que con el mensaje privado que te mandé, no bastó. (¿Habláis así entre vosotros?)

irte por la tangente como hiciste en el apartado de "Defendiendo Zeitgeist"Tú y yo hablamos despues de eso. Yo creía que ese tema estaba zanjado, pero no. Mejor no tratar de aclararlo, no vaya a ser que fuese un malentendido y alguien perdiese la oportunidad de insultarme. ¿Tienes alguna queja acerca del comentario que dejé despues del tuyo ( ... )

Back to all threads