Наконец разобрался со списком ВАК

[natchalnik]

Всё-таки я перепаниковал. Тот документ из ВАКа на который все ссылаются - это Письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки Российской Федерации от 13 апреля 2015 года № 13-1621. Оно о том, что надо формировать новый список согласно Требованиям и делать это до 30 июня 2015 г. Но основной документ вышел ранее - это Приказ 793 от 25 июля 2014 г. И там в Приложении 1 написано дословно следующее:
Пункт 5. Издания, входящие в междунардные реферативные базы и системы цитирования (их перечень дан выше в п.3), считаются включенными в перечень. К данным изданиям Требования (т.е. сочинение идиотических документов со списками чинов и мест работы членов редколлегий и т.п.) не предъявляются.
Т.е. журналы КМК Arthropoda Selecta, Acarina, Russian Journal of Theriology (включенные в Scopus), а также Русский энтомологический журнал, Евразиатский энтомологический журнал и Invertebrate Zoology (с разной степенью кривизны включенные в Master List Web of Science) автоматически являются ВАКовскими. А то что их нет в списке, висящем на сайте ВАКа - это проблемы ВАКа. Сейчас очередное письмо от ЗИНа по поводу Russian Journal of Theriology (с распечаткой из Scopus и т.д.) отправлено в ВАК, как всегда, без всякого ответа...