Ложь эксперта РФФИ
Вот не ожидал. Прочитал отзывы экспертов по моему проекту РФФИ, который отклонён. Эксперт пишет:
- В списке публикаций коллектива одни и те же публикации, соотвественно, на русском и на английском языке, приводятся как самостоятельные. В списке
публикаций руководителя проекта - то же самое. Знаком той же небрежности является то, что вместо требуемых 5 статей приведены 8. -
Это наглая ложь. Я не идиот, чтобы прописывать одни и те же статьи по-русски и по-английски. И из требуемых статей я дал именно 5, сейчас еще раз проверил по заявке. Что с этим делать - не очень понятно. Жаловаться? Кому? Зачем?..
- В списке публикаций коллектива одни и те же публикации, соотвественно, на русском и на английском языке, приводятся как самостоятельные. В списке
публикаций руководителя проекта - то же самое. Знаком той же небрежности является то, что вместо требуемых 5 статей приведены 8. -
Это наглая ложь. Я не идиот, чтобы прописывать одни и те же статьи по-русски и по-английски. И из требуемых статей я дал именно 5, сейчас еще раз проверил по заявке. Что с этим делать - не очень понятно. Жаловаться? Кому? Зачем?..