В дружественном журнале был задан вот такой вопрос : кого можно поставить в "десятку" величайших деятелей 20 века? Без которых этот век был бы хуже, чем он был
( Read more... )
Ань, однозначно прямого ответа нет. Есть дневниковые записи, есть свидетельства очевидцев событий, есть разные мнения и рассуждения. Но, подумай сама, царь, как любящий супруг и отец, наверняка хотел и мог сделать все, что от него зависело, чтобы оградить свою семью, но не сделал. Нам внушалось, что царь был слабым, недальновидным и чуть ли не глупым, а если это совсем не так…Если человек просто нес свой крест и принимал то, что ему уготовано? Вспомни о письме прп. Серафима Саровского Естественно, это моё субъективное мнение.
А.Д.Сахаров, безусловно, личность, сыгравшая свою роль в истории. Нобелевский лауреат, не может быть незаметным в мире. Его выход на площадь, его ссылка в Горький…Он стал символом диссидентского движения. В тоже время для меня это грустный символ рыцаря Дон Кихота… Именно идеалисты мечтают о свободе, совершают перевороты другие люди, а уж пользуются результатом и вовсе третьи… Но всё начинается с идеалистов… Результатом же является наша сегодняшняя Россия. Так что Сахаров, это очень яркая и значимая фигура в истории 20 века.
Про царя, каков он был - согласна с тобой, я тоже его таким вижу. Но: он мог не знать, чем это кончится лично для его семьи, а мог и знать, но сильно сомневаюсь, так как их с самого начала очень хорошо охраняли, что у них была возможность избежать своей участи, уехать. Насколько я вижу, новая власть не оставила им такой возможности, они их крепко держали. Но опять - ничего конкретного я не знаю, это мои лишь домыслы.
А про Сахарова - да, это все было важно, но я не вижу, как его громкое поведение повлияло на историю, как оно привело к результатам сегодняшней России. Солженицина тоже слушали и в России и за ее пределами - и что, для страны были видимые результаты? Мне кажется, они оба были значимы для горстки людей, но не для целой страны. Хотя, если рассуждать глобально, то практически никто, кроме правителей, не значим. :)
Ань, я не зря упомянула письмо прп. Серафима Саровского. Знал и понимал... Повлияло, им воспользовались для достижения своих целей.Именно из движения диссидентов вышли первые реформаторы и демократы
Естественно, это моё субъективное мнение.
А.Д.Сахаров, безусловно, личность, сыгравшая свою роль в истории. Нобелевский лауреат, не может быть незаметным в мире. Его выход на площадь, его ссылка в Горький…Он стал символом диссидентского движения. В тоже время для меня это грустный символ рыцаря Дон Кихота… Именно идеалисты мечтают о свободе, совершают перевороты другие люди, а уж пользуются результатом и вовсе третьи… Но всё начинается с идеалистов…
Результатом же является наша сегодняшняя Россия.
Так что Сахаров, это очень яркая и значимая фигура в истории 20 века.
Reply
А про Сахарова - да, это все было важно, но я не вижу, как его громкое поведение повлияло на историю, как оно привело к результатам сегодняшней России. Солженицина тоже слушали и в России и за ее пределами - и что, для страны были видимые результаты? Мне кажется, они оба были значимы для горстки людей, но не для целой страны. Хотя, если рассуждать глобально, то практически никто, кроме правителей, не значим. :)
Reply
Повлияло, им воспользовались для достижения своих целей.Именно из движения диссидентов вышли первые реформаторы и демократы
Reply
Да, все верно.
Reply
Reply
Leave a comment