Рассуждения на тему.
В дружественном журнале был задан вот такой вопрос : кого можно поставить в "десятку" величайших деятелей 20 века? Без которых этот век был бы хуже, чем он был?
Список был таким : Солженицын, Лихачев, Сахаров, Высоцкий, Окуджава. Горбачев, Бродский. Королев и Гагарин. Предлагалось дописать ещё одно имя.
Так получилось, что начав составлять свой список, я лишь одно имя оставила )
Попытавшись составить свой список, я не набрала 10 имен.
Пока имен всего три. Именно они мне кажутся знаковыми. Св. мученик царь НиколайII, Сахаров, Святейший Патриарх Алексий II.
Попытаюсь объяснить, почему я выделила именно этих людей.
Святой Царь-Мученик Николай II
Личность Николая II, основные черты его характера, достоинства и недостатки вызывали противоречивые оценки современников. Многие отмечали в качестве главенствующей черты его личности «слабоволие», хотя существует немало свидетельств, что царь отличался упорным стремлением к осуществлению своих намерений, нередко доходящим до упрямства (лишь однажды ему была навязана чужая воля - Манифест 17 октября).(C)
Но вот то, что понимая на что обрекает себя и семью, св. мученик царь Николай II , делает выбор и остается в стране, не убегает, не отсылает свою семью, принимает смерть, это абсолютно сознательный шаг. Шаг, очень смелого человека , человека чести. Именно этот шаг, делает новую власть, властью абсолютного зла и безбожия. Понимал ли это царь, думаю что да. Он сознательно приносил себя и свою семью в жертву.
Сахаров Андрей Дмитриевич, великий ученый, удивительная фигура в истории трагичная и беззащитная.
Нобелевский лауреат, создатель ужасной бомбы и вдруг он становиться символом вольнодумства и свободы. Абсурд?
Да нет, если разобраться в личности Сахарова и тех, кто его окружал.
Он идеалист, наивен, почти ребенок и в тоже время гений, как это часто встречается в людях безмерно талантливых. Ему внушают, что именно он должен возглавить борьбу за свободу, и он идет на это. Полностью отдавая себя.
Дон Кихот и князь Мышкин в одном лице и в тоже время борец и гений. Его используют и «белые» и «красные», делают героем , а затем выбрасывают с почетом на помойку истории. Вспомните его выступление перед депутатами, когда он грассирующий и заикающийся пытался что-то сказать с трибуны воющей толпе депутатов, которая его не слышала, которой он был не нужен, эта толпа уже делила и рвала на части свою страну, именно так воспринималась ими свобода…
Святейший Патриарх Алексий II.
Именно ему было суждено возродить православие в стране. Именно ему удалось почти невозможное, государство признает право человека верить в Бога и ходить в храм. Прекращается преследование за веру. Возрождаются храмы и монастыри, объединяются церкви.
Слишком мало времени пока прошло, сложно ещё пока оценить роль Св. Патриарха Алексия. Но то, что она огромна, уже понятно.
Безусловно, ещё много людей влияло в той или иной степени на судьбу нашей страны в 20 веке.
Но именно эти личности я считаю знаковыми в истории 20 века.
Возможно, кто-то захочет продолжить…
Список был таким : Солженицын, Лихачев, Сахаров, Высоцкий, Окуджава. Горбачев, Бродский. Королев и Гагарин. Предлагалось дописать ещё одно имя.
Так получилось, что начав составлять свой список, я лишь одно имя оставила )
Попытавшись составить свой список, я не набрала 10 имен.
Пока имен всего три. Именно они мне кажутся знаковыми. Св. мученик царь НиколайII, Сахаров, Святейший Патриарх Алексий II.
Попытаюсь объяснить, почему я выделила именно этих людей.
Святой Царь-Мученик Николай II
Личность Николая II, основные черты его характера, достоинства и недостатки вызывали противоречивые оценки современников. Многие отмечали в качестве главенствующей черты его личности «слабоволие», хотя существует немало свидетельств, что царь отличался упорным стремлением к осуществлению своих намерений, нередко доходящим до упрямства (лишь однажды ему была навязана чужая воля - Манифест 17 октября).(C)
Но вот то, что понимая на что обрекает себя и семью, св. мученик царь Николай II , делает выбор и остается в стране, не убегает, не отсылает свою семью, принимает смерть, это абсолютно сознательный шаг. Шаг, очень смелого человека , человека чести. Именно этот шаг, делает новую власть, властью абсолютного зла и безбожия. Понимал ли это царь, думаю что да. Он сознательно приносил себя и свою семью в жертву.
Сахаров Андрей Дмитриевич, великий ученый, удивительная фигура в истории трагичная и беззащитная.
Нобелевский лауреат, создатель ужасной бомбы и вдруг он становиться символом вольнодумства и свободы. Абсурд?
Да нет, если разобраться в личности Сахарова и тех, кто его окружал.
Он идеалист, наивен, почти ребенок и в тоже время гений, как это часто встречается в людях безмерно талантливых. Ему внушают, что именно он должен возглавить борьбу за свободу, и он идет на это. Полностью отдавая себя.
Дон Кихот и князь Мышкин в одном лице и в тоже время борец и гений. Его используют и «белые» и «красные», делают героем , а затем выбрасывают с почетом на помойку истории. Вспомните его выступление перед депутатами, когда он грассирующий и заикающийся пытался что-то сказать с трибуны воющей толпе депутатов, которая его не слышала, которой он был не нужен, эта толпа уже делила и рвала на части свою страну, именно так воспринималась ими свобода…
Святейший Патриарх Алексий II.
Именно ему было суждено возродить православие в стране. Именно ему удалось почти невозможное, государство признает право человека верить в Бога и ходить в храм. Прекращается преследование за веру. Возрождаются храмы и монастыри, объединяются церкви.
Слишком мало времени пока прошло, сложно ещё пока оценить роль Св. Патриарха Алексия. Но то, что она огромна, уже понятно.
Безусловно, ещё много людей влияло в той или иной степени на судьбу нашей страны в 20 веке.
Но именно эти личности я считаю знаковыми в истории 20 века.
Возможно, кто-то захочет продолжить…