До чего доводит зооистерия...
Я всегда любила животных. В детстве, когда родители не разрешали мне завести хоть кого-нибудь, у меня во дворе был целый отряд подшефных кошек и собак. Для особых любимчиков в потайных местах были оборудованы даже отдельные "дома пребывания" с ковриками, мисками и игрушками. Люблю я животных и сейчас. В Уфе у нас живет кошка Мурена. А в Салавате у мамы осталась черепаха Ася и два попугая Машка и Яшка, которых я по-прежнему считаю своими и не могу перевезти в Уфу по техническим причинам. Но вот что я хочу сказать: при всей своей любви к животным меня все чаще просто бесят фанатично настроенные их защитники. Потому что их философия зачастую - на грани с маразмом.
Эту тенденцию к потере рационального начала я наблюдала за различными движениями в защиту животных давно. Апогея она достигла в прошлом году, когда группа таких активистов в Уфе добилась отмены муниципального тендера по отлову бездомных кошек и собак. Помню натыкалась в соцсетях на посты и комментарии, в которых говорилось, какие эти активисты молодцы. А вот вчера башкирский следком распространил информацию о найденном под Уфой мертвом подростке. Его тело по одной из версий могли загрызть бродячие собаки. Молодцы ли?
Они несут угрозу
Этот конкретный случай пока, конечно, не доказан, и нельзя сказать, что проведи чиновники этот тендер, этого бы не случилось. Но все бродячие животные представляют угрозу. Это факт, который нужно признать. И я говорю не только о всевозможных инфекциях, которые, кстати, запросто могут подхватить те же дети, как и я когда-то взявшие бездомных кошек под опеку. А если говорить, например, о собаках, то ведь их стая для человека по опасности вообще сродни волчьей. И факт, обнародованный следкомом, - прямое тому доказательство. Так может, выбирая между животными и людьми, все же стоит проявить лояльность к последним?
Животное или человек?
Я уже неоднократно слышала от всяких таких зоозащитников, что решение проблемы - в развитии системы приютов. Надо сказать, весьма и весьма слабый аргумент. Только по Уфе бродят тысячи животных, которые еще и плодятся порой по несколько раз в год. Какие средства нужны на их содержание, если даже на отстрел нужно 8 миллионов в год (такова была сумма того тендера)? Если это бюджетные деньги, то почему, почему, скажите мне, эти деньги должны уйти на питание собаки, а не на прибавку к пособию инвалида, помощь одинокому пенсионеру, обед бомжу в социальной столовой? Прежде чем требовать денег из бюджета на животное, поинтересуйтесь, огалдевшие вы наши, сколько денег выделяет государство на содержание человека? Ведь на социальную защиту населения направляются копейки. Да, человек в отличие от животного сознателен, но ведь жизненные ситуации бывают всякие, и мы не вправе никого осуждать, не зная всех подробностей. Привлекать для создания приютов животных спонсоров? Но ведь бездомных животных тысячи, миллионы. И всех их просто невозможно держать в приютах. Раздавать их в семьи? Но ведь тогда наши дома превратятся в зоопарки. Давайте же будем разумны: всем помочь просто невозможно.
Любите людей
Я не боюсь показаться жестокой, но всем зоозащитникам надо включить разум. И это касается не только защитников бездомных кошек и собак. Не меньше меня поражают, например, вегетарианцы. Травоядные вы мои, да ведь человек от природы - хищник! Животный белок ему жизненно необходим, это определено природой. Удивителен для меня и категорический отказ некоторых зоозащитников от дубленок и шуб. Очень правильную мысль на этот счет сказала мне в прошлом году сотрудница аграрного университета, когда я писала про тот злосчастный тендер: часть диких животных ежегодно просто необходимо отстреливать, иначе популяция разрастется до немыслимых размеров.
И вообще я все чаще замечаю, что все эти зоофанаты часто любят животных больше, чем людей. Одна милейшая, как мне кажется знакомая девушка, мечтающая посвятить свою жизнь ветеринарии, как-то сказала пугающую, на мой взгляд, вещь. Она призналась, что не хочет ребенка. Уходу за животным она готова посвятить свою жизнь, а уходу за ребенком нет! Это, конечно, ее право, но я эту фразу теперь вспоминаю при общении с каждым зоозащитником. Я не призываю не любить животных. Но давайте любить сначала ближнего своего, а потом братьев наших меньших. Тогда, дай Бог, следком не включит в число возможных причин смерти человека нападение стаи диких собак...
Эту тенденцию к потере рационального начала я наблюдала за различными движениями в защиту животных давно. Апогея она достигла в прошлом году, когда группа таких активистов в Уфе добилась отмены муниципального тендера по отлову бездомных кошек и собак. Помню натыкалась в соцсетях на посты и комментарии, в которых говорилось, какие эти активисты молодцы. А вот вчера башкирский следком распространил информацию о найденном под Уфой мертвом подростке. Его тело по одной из версий могли загрызть бродячие собаки. Молодцы ли?
Они несут угрозу
Этот конкретный случай пока, конечно, не доказан, и нельзя сказать, что проведи чиновники этот тендер, этого бы не случилось. Но все бродячие животные представляют угрозу. Это факт, который нужно признать. И я говорю не только о всевозможных инфекциях, которые, кстати, запросто могут подхватить те же дети, как и я когда-то взявшие бездомных кошек под опеку. А если говорить, например, о собаках, то ведь их стая для человека по опасности вообще сродни волчьей. И факт, обнародованный следкомом, - прямое тому доказательство. Так может, выбирая между животными и людьми, все же стоит проявить лояльность к последним?
Животное или человек?
Я уже неоднократно слышала от всяких таких зоозащитников, что решение проблемы - в развитии системы приютов. Надо сказать, весьма и весьма слабый аргумент. Только по Уфе бродят тысячи животных, которые еще и плодятся порой по несколько раз в год. Какие средства нужны на их содержание, если даже на отстрел нужно 8 миллионов в год (такова была сумма того тендера)? Если это бюджетные деньги, то почему, почему, скажите мне, эти деньги должны уйти на питание собаки, а не на прибавку к пособию инвалида, помощь одинокому пенсионеру, обед бомжу в социальной столовой? Прежде чем требовать денег из бюджета на животное, поинтересуйтесь, огалдевшие вы наши, сколько денег выделяет государство на содержание человека? Ведь на социальную защиту населения направляются копейки. Да, человек в отличие от животного сознателен, но ведь жизненные ситуации бывают всякие, и мы не вправе никого осуждать, не зная всех подробностей. Привлекать для создания приютов животных спонсоров? Но ведь бездомных животных тысячи, миллионы. И всех их просто невозможно держать в приютах. Раздавать их в семьи? Но ведь тогда наши дома превратятся в зоопарки. Давайте же будем разумны: всем помочь просто невозможно.
Любите людей
Я не боюсь показаться жестокой, но всем зоозащитникам надо включить разум. И это касается не только защитников бездомных кошек и собак. Не меньше меня поражают, например, вегетарианцы. Травоядные вы мои, да ведь человек от природы - хищник! Животный белок ему жизненно необходим, это определено природой. Удивителен для меня и категорический отказ некоторых зоозащитников от дубленок и шуб. Очень правильную мысль на этот счет сказала мне в прошлом году сотрудница аграрного университета, когда я писала про тот злосчастный тендер: часть диких животных ежегодно просто необходимо отстреливать, иначе популяция разрастется до немыслимых размеров.
И вообще я все чаще замечаю, что все эти зоофанаты часто любят животных больше, чем людей. Одна милейшая, как мне кажется знакомая девушка, мечтающая посвятить свою жизнь ветеринарии, как-то сказала пугающую, на мой взгляд, вещь. Она призналась, что не хочет ребенка. Уходу за животным она готова посвятить свою жизнь, а уходу за ребенком нет! Это, конечно, ее право, но я эту фразу теперь вспоминаю при общении с каждым зоозащитником. Я не призываю не любить животных. Но давайте любить сначала ближнего своего, а потом братьев наших меньших. Тогда, дай Бог, следком не включит в число возможных причин смерти человека нападение стаи диких собак...