Наташа, как человек, следивший за ходом процесса, считаю вину Навального и Офицерова доказанной. Попытки списать всё на уже приговорённого Опалева не выдерживают критики так же, как и "велено сажать". Допустим обратное ("не велено сажать") - что-то поменяется? Разве что чувства спадут по поводу политизированности процесса.
Тут стоит вспомнить и презумпцию невиновности: если уж на Навального она распространяется, то почему на Путина, Бастрыкина и прочих она не должна распространятся? Ведь никто не доказал с необходимостью причастность Путина, Бастрыкина и прочих к процессу. А изменив модальность с необходимости до возможности, презумпция невиновности избирает лишь одну из них - Путин, Бастрыкин и прочие не причастны к процессу. Иными словами, поскольку их виновность (причастность к незаконному уголовному преследованию) не доказана, то они - следуя презумпции - признаются невиновными.
Ну а мифологический образ кровавого диктатора, который желает испить кровушки ангельского Навального и эпилептика Офицерова, доводом не является. Мало ли кому кто кем кажется: сколько ни говори на воду, что она водка, она таковой не станет.
Образ, но для чего он. Ведь отрицательный образ вызывает отрицательные эмоции на всё, что он делает. Вникать в суть будут не все, особенно на Западе (кто-нибудь сомневается, что вся эта игра на Запад?). Потому воспользуются уже имеющимся образом и будут ругать его даже не за его поступки. Ну а антипод кровавого диктатора - ангелочек Ана Навальный очевидным образом призывает к неповиновению и остаётся непогрешимым.
Конечно следил. Меня забавляет, как адвокаты на таких процессах устраивают в цирк. Кроме того, логику развивает, так как часты софистические приёмы. Главный - чувственный призыв. Вот просто взять и сравнить эмоциональность высказываний обвинителей и защиты - отличие разительное. На этих чувствах публики (участники процесса обычно привиты) и пытаются играть.
Меня поражает глупость людей, которые даже не следили за процессом, лишены объективности или же не имеют соответствующих знаний (дилетанты), но тем не менее - берутся рассуждать о справедливости приговора суда. Вчера на Эхе Радзиховский долго распинался о несправедливости приговора, но потом заметил, что материалов дела он не знает и даже считает эти знания излишними, потому как и так всем понятно, что дело сфабриковано. Обычная пропаганда. Вот придёт такой Навальный к власти, станет хуже и будут не себя, а кровавого диктатора Путина ругать, как он такого мог до власти допустить и не защитил их, неведавших.
Тут стоит вспомнить и презумпцию невиновности: если уж на Навального она распространяется, то почему на Путина, Бастрыкина и прочих она не должна распространятся? Ведь никто не доказал с необходимостью причастность Путина, Бастрыкина и прочих к процессу. А изменив модальность с необходимости до возможности, презумпция невиновности избирает лишь одну из них - Путин, Бастрыкин и прочие не причастны к процессу. Иными словами, поскольку их виновность (причастность к незаконному уголовному преследованию) не доказана, то они - следуя презумпции - признаются невиновными.
Ну а мифологический образ кровавого диктатора, который желает испить кровушки ангельского Навального и эпилептика Офицерова, доводом не является. Мало ли кому кто кем кажется: сколько ни говори на воду, что она водка, она таковой не станет.
Reply
Ты следил? Все-таки эта посадка выйдет боком всем.
Reply
Конечно следил. Меня забавляет, как адвокаты на таких процессах устраивают в цирк. Кроме того, логику развивает, так как часты софистические приёмы. Главный - чувственный призыв. Вот просто взять и сравнить эмоциональность высказываний обвинителей и защиты - отличие разительное. На этих чувствах публики (участники процесса обычно привиты) и пытаются играть.
Меня поражает глупость людей, которые даже не следили за процессом, лишены объективности или же не имеют соответствующих знаний (дилетанты), но тем не менее - берутся рассуждать о справедливости приговора суда. Вчера на Эхе Радзиховский долго распинался о несправедливости приговора, но потом заметил, что материалов дела он не знает и даже считает эти знания излишними, потому как и так всем понятно, что дело сфабриковано. Обычная пропаганда. Вот придёт такой Навальный к власти, станет хуже и будут не себя, а кровавого диктатора Путина ругать, как он такого мог до власти допустить и не защитил их, неведавших.
Reply
Reply
Leave a comment