Тут darkhonа кто-то, кажется, kincajou, просил поведать историю о том, как в его сатанинское логово однажды забрели православные, кто кого в результате в жертву принес и вообще что из этого вышло
( Read more... )
Сделав Вам малое доброе дело, Наташа, тем, что перевезли Ваш скарб, мы, уйдя с Олей от Вас, по дороге обсуждали между собой вопрос о том, являются ли все эти рок постеры пополам с пентаграммами и пентаклями подростковой тупостью или чем-то более серьезным? И сейчас видно, что все-таки шалости подобного рода не прощаются - во всяком случае по тому обстоятельству, как Вы на добро отвечаете изысканной литературной клеветой и злом. Поэтому читающие Вас и помогающие Вам должны быть готовы - в какой-то момент это произойдет и с ними:)
"мы, уйдя с Олей от Вас, по дороге обсуждали между собой вопрос о том, являются ли все эти рок постеры пополам с пентаграммами и пентаклями подростковой тупостью или чем-то более серьезным? И сейчас видно, что все-таки шалости подобного рода не прощаются - во всяком случае по тому обстоятельству, как Вы на добро отвечаете изысканной литературной клеветой и злом."
Ну да, вывод очевиден. Конечно, это непременно "шалости" и ни в коем случае не "что-то серьезное". А вот если бы "подростковая тупость" прошла и они срочно бы уверовали, то перестали бы отвечать на "малое благодеяние" - "аццкими злодеяниями"!
Если кто-либо презирает Православных - это его дело. Но зачем обращаться за помощью к ним, а потом на них же и клеветать? Какой-то "аццкий хохот в спину". Впрочем, повторюсь вновь, иначе и быть не могло. Так примерно поступают все испорченные подростки, что те, которые считают себя сатанистами, что те, которые считают себя православными. Между "православным" holmogor и неправославной nalaly_hill в этом смысле невелика разница.
"Если кто-либо презирает Православных - это его дело. Но зачем обращаться за помощью к ним, а потом на них же и клеветать?"
По умолчанию православные считаются адекватным для некоторых видов взаимодействий. К вопросу о клевете, "этого не было" и т.п. - к автору. Вы не привели фактов конкретной лжи, т.е. претензий, но говорите о "зле и литературной клевете", попутно обзываясь "шалостями" и "подростковой тупостью", теперь еще и "испорчеными подростками". Вскрытие см. выше. Уже такая реакция и вызывает (судя по другим комментариям, не только у меня) "аццкий хохот" - не в спину и не в лицо, а сам по себе. Над высказываниями.
Я не считаю нужным комментировать то, что написала Наташа - Вы правы. Поэтому соглашаюсь с Вашей логикой. Вы - правы в том, что чтобы нечто защищать, этому нужно оппонировать. Но общего поля для диалога и точек соприкосновения между сатанистами и православными нет. Поэтому я от комментариев воздержусь.
Я мог бы выступить с собственным свидетельством, отрицающим во всех принципиальных точках свидетельство Наташи, но что с того? Мы же не на суде: а сущностные моменты, в которых мы расходимся, у нас разные. Это было бы похоже на схватку Каспарова с Мухамедом Али - слишком разные у нас критерии правдивости, духа, человечности и всего остального.
1. Что касается клеветы. Если я солгала - скажите, в чем именно. Если нет - к чему громкие и пустые слова? 2. Что касается "платы злом за добро". За Вашу тогдашнюю помощь Вы получили благодарность и угощение. Но с тех пор, дорогой Антон, Вы, увы, столько раз и так разнообразно проявляли себя с самой дурной стороны, наговорили столько разных мерзостей, сделали столько гадостей моим близким и друзьям (прежде всего - Егору), что я не считаю себя чем-либо Вам обязанной или связанной с Вами какой бы то ни было лояльностью. А даже совсем напротив. Надеюсь, мои друзья получили удовольствие, посмеявшись над Вами.
Именно Егор, а не я, изменил своим убеждениям, и моя критика его новых убеждений (новых по отношению к периоду, когда мы дружили) не может расцениваться как "мерзость", Наташа. А клеветническим Ваш пост является в целом, по существу. "Выражение лица" моей Оли тогда, когда она увидела весь этот подрастковый антураж в квартире Варракса, было делано благоговейным и ИРОНИЧЕСКИМ. Так же и мое - только после посещения квартиры Варакса я понял, какие же Вы с Егором подростки. Оля очень посмеялась и сейчас, когда читала Вашу историю.
Разумеется, одно другого не исключает - т.е. инфантильность во всем этом "сатанизме" не противоречит одновременному служения через всю эту символику чему-то весьма и весьма не доброму. Не Вы первая, и не Вы последняя, кто, отрицая хорошо нам всем известное фарисейское "православие", вместе с водою выплескивает и ребенка.
Не, конечно, можно сказать, что я - очень плохой психолог и все такое. Но вот у вас обоих после "как увидели" - было что угодно в глазах, только не смех :-) Прим.: я не собираюсь это обсуждать с тобой. Я достаточно в курсе того, что ты гнал про Егора и Наташу, чтобы сесть срать на одном поле с тобой исключительно в варианте "свежий труп". Пшел вон, чмо.
Забавно... Прочитал несколько Ваших комментариев здесь и заметил одну мысль, повторяющуюся с завидным постоянство. Хочу уточнить, действительно ли с Вашей точки зрения лишь православие есть мировоззрение, достойное взрослого человека? А сатанизм, атеизм и прочее - подростковые шалости в духе "ух, какой я крутой и аццкий" или же не менее инфантильное заблуждение (т.е. убеждение реальное, а не напускное, но при этом ошибочное по сути)?
Да. Именно так я и считаю. Потому что, словами Апостола, душа человека - христианка. Религиозные "убеждения", причем не просто "религиозные", а конкретно христианские по Апостолам и Отцам - свойство природы. И иметь убеждения, отличные от христианских - это идти против своей же собственной природы. Поэтому не христианские убеждения это же самое, что и, например, гомосексуализм.
Нет, я не националист. Я - Православный. С точки зрения хозяйки данного ЖЖ я даже "русофоб" - хотя я этого не принимаю, так как под русофобией тут понимают отвращение к советизму как к новой Хазарии с совершенно конкретной это-политической схемой. Я не люблю не "инородцев вообще" (можно сказать, что я и сам наполовину инородец), а тех конкретных инородцев, которые являются традиционными врагами русской Веры и русской государственности и которые устроили в России в 1917 году реванш за Коганат.
Спаси Христос
Антоний
Reply
Ну да, вывод очевиден. Конечно, это непременно "шалости" и ни в коем случае не "что-то серьезное". А вот если бы "подростковая тупость" прошла и они срочно бы уверовали, то перестали бы отвечать на "малое благодеяние" - "аццкими злодеяниями"!
Reply
Спаси Христос
Антоний
Reply
По умолчанию православные считаются адекватным для некоторых видов взаимодействий.
К вопросу о клевете, "этого не было" и т.п. - к автору. Вы не привели фактов конкретной лжи, т.е. претензий, но говорите о "зле и литературной клевете", попутно обзываясь "шалостями" и "подростковой тупостью", теперь еще и "испорчеными подростками". Вскрытие см. выше. Уже такая реакция и вызывает (судя по другим комментариям, не только у меня) "аццкий хохот" - не в спину и не в лицо, а сам по себе. Над высказываниями.
Reply
Я мог бы выступить с собственным свидетельством, отрицающим во всех принципиальных точках свидетельство Наташи, но что с того? Мы же не на суде: а сущностные моменты, в которых мы расходимся, у нас разные. Это было бы похоже на схватку Каспарова с Мухамедом Али - слишком разные у нас критерии правдивости, духа, человечности и всего остального.
Спаси Христос
Антоний
Reply
Reply
Reply
2. Что касается "платы злом за добро".
За Вашу тогдашнюю помощь Вы получили благодарность и угощение. Но с тех пор, дорогой Антон, Вы, увы, столько раз и так разнообразно проявляли себя с самой дурной стороны, наговорили столько разных мерзостей, сделали столько гадостей моим близким и друзьям (прежде всего - Егору), что я не считаю себя чем-либо Вам обязанной или связанной с Вами какой бы то ни было лояльностью. А даже совсем напротив.
Надеюсь, мои друзья получили удовольствие, посмеявшись над Вами.
Reply
Разумеется, одно другого не исключает - т.е. инфантильность во всем этом "сатанизме" не противоречит одновременному служения через всю эту символику чему-то весьма и весьма не доброму. Не Вы первая, и не Вы последняя, кто, отрицая хорошо нам всем известное фарисейское "православие", вместе с водою выплескивает и ребенка.
Спаси Христос
Антоний
Reply
Но вот у вас обоих после "как увидели" - было что угодно в глазах, только не смех :-)
Прим.: я не собираюсь это обсуждать с тобой. Я достаточно в курсе того, что ты гнал про Егора и Наташу, чтобы сесть срать на одном поле с тобой исключительно в варианте "свежий труп".
Пшел вон, чмо.
Reply
Reply
Спаси Христос
Антоний
Reply
Reply
Спаси Христос
Антоний
Reply
Leave a comment