Весь крик по поводу того, виноват ли мальчик или не виноват, возможно, имеет целью отвлечь публику от фактов, с преступлением напрямую не связанных. А с другой стороны, может быть, и прямо связанных - это как посмотреть
( Read more... )
Да, никто ведь и слова не вякнет - ни среди этнолибералов, ни среди охранителей головного мозга - про визовый режим с СА. А это именно что СИСТЕМНЫЙ вопрос. Тут нужны запросы, письма и пр. Надеяться-то на нашу "пробирную" общественную палатку не приходится, понятно, кто там заседает. Что не мешает нам проявлять настойчивость и поднимать хотя бы интернет-шум по конкретным вопросам. Ведь уже либералы признали, что приватизация была преступна (см.статью Пастухова), можем их вынудить признать и преступность миграционной политики.
Визовый режим нужен.Но только как одно из средств.Потому что при проводимой политики массового завоза мигрантов визовый режим абсолютно ничего не дает.См.реальность европейских стран и США.
Процессуально не вижу проблем с этим. Поднимаются доки, кто оформлен дворником на этом участке и ведомости на зарплату с целью определения получавшего и суммы. Опрашивается этот Бахром, кто лично приносил ему зарплату. И понеслась.
Я думаю,что у нас все пойдет по пути,по которому прошли (и идут) другие страны. Я думаю,что у нас все пойдет по пути,по которому прошли (и идут) другие страны.
Очень верно и в точку. Данный гастербайтер, судя по всему, не самый страшный зверь из приехавших оттуда. Приезжают куда пострашнее. Главные виновники - его работодатели. Это они создают такую среду. Если двор убирает совершенно бесправный человек, то такие истории неизбежны. Есть мальчишки, которые любят дразниться. И есть общество, в котором неуважается труд и превращается из нормального труда в труд рабский. И вот как воспитывать детей в такой обстановке, как им доказывать, что всякий труд уважаем и труд гастербайтера в том числе, если в обществе осуществляется прямо противоположное
( ... )
Вы явно что-то путаете. Прекратить уголовное дело за примирением сторон можно только в том случае, если статья частного обвинения. Вот по 115 можно дело прекратить за примирением сторон, а по 112 уже нельзя. За примирением сторон не только нельзя прикрыть дело публичного обвинения, но частно-публичного. По статьям частно-публичного обвинения уголовка возбуждается только по заявлению потерпевшего (так же, как и по статьям частного обвинения), но, в отличие от статей частного обвинения, по статье частно-публичного обвинения дело не может быть прекращено за перемирием сторон. Вы про обязательность уголовного преследования слыхали?
Comments 258
Что не мешает нам проявлять настойчивость и поднимать хотя бы интернет-шум по конкретным вопросам.
Ведь уже либералы признали, что приватизация была преступна (см.статью Пастухова), можем их вынудить признать и преступность миграционной политики.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я уже писал об этом случае в частности.
Необходимо и обязательно привлечь к ответственности работодателя.
Reply
Reply
Опрашивается этот Бахром, кто лично приносил ему зарплату.
И понеслась.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я только это прочёл и всё понял
Reply
Reply
Вообще-то может (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).
Reply
Reply
Слыхали. Прочтите, пожалуйста, те статьи УК и УПК РФ, на которые я дал ссылку. После этого, если у Вас будет желание, продолжим дискуссию.
Reply
Leave a comment