О бедном Бахроме замолвите слово

[nataly_hill]

Весь крик по поводу того, виноват ли мальчик или не виноват, возможно, имеет целью отвлечь публику от фактов, с преступлением напрямую не связанных. А с другой стороны, может быть, и прямо связанных - это как посмотреть

Comments

[amazonka_urals]

Очень верно и в точку. Данный гастербайтер, судя по всему, не самый страшный зверь из приехавших оттуда. Приезжают куда пострашнее. Главные виновники - его работодатели. Это они создают такую среду. Если двор убирает совершенно бесправный человек, то такие истории неизбежны. Есть мальчишки, которые любят дразниться. И есть общество, в котором неуважается труд и превращается из нормального труда в труд рабский. И вот как воспитывать детей в такой обстановке, как им доказывать, что всякий труд уважаем и труд гастербайтера в том числе, если в обществе осуществляется прямо противоположное

[ezhiklesnoj]

"112 - публичного обвинения и не может быть прекращена за примирением сторон"

Вообще-то может (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).

[amazonka_urals]

Вы явно что-то путаете. Прекратить уголовное дело за примирением сторон можно только в том случае, если статья частного обвинения. Вот по 115 можно дело прекратить за примирением сторон, а по 112 уже нельзя. За примирением сторон не только нельзя прикрыть дело публичного обвинения, но частно-публичного. По статьям частно-публичного обвинения уголовка возбуждается только по заявлению потерпевшего (так же, как и по статьям частного обвинения), но, в отличие от статей частного обвинения, по статье частно-публичного обвинения дело не может быть прекращено за перемирием сторон. Вы про обязательность уголовного преследования слыхали?

[ezhiklesnoj]

"Вы явно что-то путаете... Вы про обязательность уголовного преследования слыхали?"

Слыхали. Прочтите, пожалуйста, те статьи УК и УПК РФ, на которые я дал ссылку. После этого, если у Вас будет желание, продолжим дискуссию.

[amazonka_urals]

http://www.zakonrf.info/upk/20/ - даже по статьям частно-публичного обвинения прекращение дела за примирением сторон возможно только в исклюитеьных случаях. А по статьям публичного обвинения это невозможно, еще раз объясняю.
По статьям частного обвинения дело прекращается обязательно, если об этом обе стороны просят, по статьям частно-публичного уже не положено, но какие-то лазейки есть. А по статьям публичного обвинения это делать нельзя. А то так ведь можно дойти до примирения убийцы с убитым.

[ezhiklesnoj]

Вы статью 25 УПК РФ прочли?

[ezhiklesnoj]

"А по статьям публичного обвинения это делать нельзя."

Вот где Вы это прочли? Повторяю в третий раз (но уже последний): прекращение уголовного дела за примирением сторон регулируется статьей 25 УПК РФ.

"А то так ведь можно дойти до примирения убийцы с убитым."

Вы знаете, я не стану с Вами обсуждать закон, который Вы принципиально не желаете читать. Это бессмысленно.

[amazonka_urals]

Вы какие-нибудь другие статьи, кроме 25, в УПК читали? Вот идите и почитайте, тогда и будете учить других тут.
Вам очень хочется отмазать работодателей этого узбека? Ну так так и скажите, не стесняйтесь уж.

[ezhiklesnoj]

"Вы какие-нибудь другие статьи, кроме 25, в УПК читали?"

Да, приходилось. Я даже был в рабочей группе при подготовке этого УПК.
Действительно, там есть и другие статьи. Но обсуждаемый здесь вопрос регулирует нелюбимая Вами статья 25.

"Вот идите и почитайте, тогда и будете учить других тут."

Зачем же тут? Для этого есть учебные заведения, там я преподавал не один год.
В данном случае я не учу, а даю ссылку на норму закона, больше ничего.

"Вам очень хочется отмазать работодателей этого узбека?"

Нет. А причем здесь работодатели этого узбека?

[amazonka_urals]

Вы спрашиваете о том. причем тут работодатели этого узбека? Странно это слышать от человека, представляющего себя в качестве большого знатока законов. А ничего, что у них работал нелегал? А ничего, что деньги на зарплату дворников из бюджета Москвы выплачиваются? А кто эти деньги получал? И тут никакого криминалу нету, да? Ой ли?

[ezhiklesnoj]

"А ничего, что у них работал нелегал? А ничего, что деньги на зарплату дворников из бюджета Москвы выплачиваются? А кто эти деньги получал? И тут никакого криминалу нету, да? Ой ли?"

Это всё очень интересные вопросы, но в данной ветке обсуждалась возможность прекращения уголовного дела по ст.112 УК РФ за примирением сторон.

В соответствующей же ветке я говорил о трудностях собирания доказательств по данному эпизоду. Принципиально я за привлечение к ответственности всех виновных лиц, если Вас это интересует. И даже более того, за взыскание с них причиненного ущерба.

[amazonka_urals]

.прекращение дела за примирением сторон возможно только по делам, срок наказания по которым не превышаеет 2 лет. А по 112 срок до 5 лет. По таким статьям дела уже не прекращаются за примирением сторон.

[ezhiklesnoj]

"прекращение дела за примирением сторон возможно только по делам, срок наказания по которым не превышаеет 2 лет

[amazonka_urals]

А, это уже новая редакция УПК. В старой редакции это было строго запрещено.

[amazonka_urals]

Разница огромная. Специалист, юрист должен знать об этой поправке, а человек, который по своей профессии далек от юриспруденции, но в законе при этом ориентируется, потому что, допустим, когда-то сам был жертвой преступлений, может не знать о всяких нововведениях. Я геолог по профессииЮ а не юрист и кой-какое знание статей закона у меня связано с тем, что 10 лет тому назад против меня было совершено аж несколько преступлений. Поэтому УК и УПК я читала не раз. Но вот уже почти 10 лет, как никто против меня никаких преступлений больше не совершает и мне эти изменения в статьях как бы ни к чему, сама я не планирую совершать преступлений. И если бы человек просто сказал, что в УПК внесены изменения, касающиеся прекращения уголовныых дел в связи с примирением сторон, то все было бы нормально. Потому что в старом варианте УПК было так, как говорю я, примирение сторон было возможно только по делам частного обвинения