Об СССР для "Вопросов национализма"

[nataly_hill]

Для журнала "Вопросы национализма" №12, в порядке ответа на вопрос: "Что из советского наследия нужно сохранить, а от чего отказаться?" написала, по мотивам недавних дискуссий, вот такой текст.
Поскольку длинный "слепой" текст в ЖЖ-шечке выглядит как-то страшновато, украшу его иллюстрациями.

Comments

[az118]

есть еще один вопрос:

- от чего и для чего существует народ и нация?

если исключительно от себя и для себя, то деградация
и дробление с образованием опухолей типа РГС неизбежны.

[alexan83]

а для чего существует человечество?

первая цель человека или общности - выжить и обеспечить себе и своим потомкам благополучие. А потом уж мессианство.

[az118]

это цель всех животных.
а животным государство и народ не нужны.

человек лишь мост от животного к сверхчеловеку -
человеко-богу - путем истины

[alexan83]

государство - инструмент для выживания народа(если хотите - вида, стаи).

отказаться от него - значит проиграть тем народам ,у кого оно есть.

имено поэтому русские борются за Русское Национальное Государство.

[az118]

государство не инструмент выживания народа

[alexan83]

Хм, вот скажите честно, вы гордитесь каким-нибудь своим нерусским предком или вы вовсе не русский?
нет, я к чему спрашиваю - просто речи о том, что
"русские должны жить для блага узбеков",
"русские должны сдохнуть во имя Россиянской Империи",
"русские должны быть хозяевами всего мира, а в ответ на это принять у себя всех негров и азиатов".
"не нада русским никаких национальных государств, ваше дело - о нас думать"
"ишь чо удумали - заиметь равные права с самими чеченцами"
и прочее я встречал только у выше перечисленных категорий.
Ну да, и у либералов, как ни странно.

[az118]

проблемы со зрением?

или Эстония снится как крейсер Аврора?

[alexan83]

ээм . причем тут зрение.

мой вопрос был конкретный.
Просто если вы очередной Гаттаров, который призывает русских разбиться в лепешку ради интересов империи - то тут всё ясно.

А Эстония - неплохая страна. По уровню жизни и уважению к своему народу куда выше, чем РФ.

[az118]

кто такой Гаттаров?

мои предки создавали Российскую Империю,
а не никчемную Эстонию.

и опыта истории у Эстонии ноль.

это мы ее создали, а не она сама себя.

[alexan83]

Да, Эстонию создали.

Но ктож виноват, что коммунисты делали реверансы в адрес всех наицоналистов, кроме русских. Не я.

о гаттарове:
http://www.fontanka.ru/2012/10/31/135/

Российскую Ымперию создали немцы и другие европейские диаспоры. Хотя каждому свое - кому - тупое обезьянничанье с западной европы, а кому - уважение к русским корням.

[az118]

подобная политика со времен Римской и Византийской Империй.
подкуп пограничных варваров чтоб на метрополию не нападали,
а наоборот защищали ее. но у "комми" была своя специфика,
наложившаяся на особый граничный характер Российского
государства.

по поводу европейскости, особенно немцев, - это новоевропейский
дурной миф. сами ср.вековые немцы выводили себя из Азии, включавшей
тогда и Сев.Причерноморье.

вообще, со 2-ого тыс. до н.э. и до X века н.э. между Сев.Причерноморьем
и Сев.Западной Европой пролегал путь на север и запад сначала киммерийцев и
венедов, затем скифов, сарматов, аланов. Последние и дали начало Руси,
причем двоякое: из юж.Балтики (ободритско--датское) и от Русского Каганата
у Белой Вежи, воевавшего с Хазарией в начале 9 века. Были еще Русь
австрийская и провансальская - на путях алано-вандалов 5-го века.

[az118]

академик Кузьмин о предистории Европы

[az118]

венеды + киммерийцы -> кельты гальштата

кельты + венеды + ютландцы + сарматы -> германцы

кельты + венеды + скифы -> славяне

кельты + аланы + германцы -> Западные Руси.

славяне + аланы -> аланская Русь

[alexan83]

зачем на Руси аланы и кельты?

нехай живут своим умом.

[az118]

это древние кельты и аланы :)

Русь от рокс-аланов

[az118]

на Европу не надейтесь.

ей скоро будет не вас