Об СССР для "Вопросов национализма"
Для журнала "Вопросы национализма" №12, в порядке ответа на вопрос: "Что из советского наследия нужно сохранить, а от чего отказаться?" написала, по мотивам недавних дискуссий, вот такой текст.
Поскольку длинный "слепой" текст в ЖЖ-шечке выглядит как-то страшновато, украшу его иллюстрациями.
( Read more... )
Поскольку длинный "слепой" текст в ЖЖ-шечке выглядит как-то страшновато, украшу его иллюстрациями.
( Read more... )
и не машина классовой эксплуатации.
хотя оно может этому способствовать.
государство - субъект мировой истории, придающий
государственно-образующему и коренным народам смысл
их бытия как нечто большего, чем они сами есть.
любая имманентная цель государств и народов быстро
преходяща, поэтому ориентация должна быть на
цель трансцендентную. иначе государство и
народ ждет разложение.
Русским государством может быть только Российская Империя,
а не какая-то "русская республика" среди равных других "республик"
внутри невнятной "федерации" или "конфедерации". это значит что
русский должен быть у себя дома в любой земле Российской Империи
при соблюдении местных обычаев, не угрожающих самой природе
русского народа. Точно также любой подданный Рос.Империи
должен чувствовать себя желанным гостем в любом ее месте
при тех же условиях, но не пытаться изменять этнический
характер исконно-русских земель.
Сие значит что русский - старший и как таковой обязан иметь
власть для налаживания лада в семье народов Империи, любить
младших и при необходимости их наказывать.
и, да, государство без Государя не государство.
а лишь средство или машина.
все прочее мелочи
Reply
нет, я к чему спрашиваю - просто речи о том, что
"русские должны жить для блага узбеков",
"русские должны сдохнуть во имя Россиянской Империи",
"русские должны быть хозяевами всего мира, а в ответ на это принять у себя всех негров и азиатов".
"не нада русским никаких национальных государств, ваше дело - о нас думать"
"ишь чо удумали - заиметь равные права с самими чеченцами"
и прочее я встречал только у выше перечисленных категорий.
Ну да, и у либералов, как ни странно.
Reply
или Эстония снится как крейсер Аврора?
Reply
мой вопрос был конкретный.
Просто если вы очередной Гаттаров, который призывает русских разбиться в лепешку ради интересов империи - то тут всё ясно.
А Эстония - неплохая страна. По уровню жизни и уважению к своему народу куда выше, чем РФ.
Reply
мои предки создавали Российскую Империю,
а не никчемную Эстонию.
и опыта истории у Эстонии ноль.
это мы ее создали, а не она сама себя.
Reply
Но ктож виноват, что коммунисты делали реверансы в адрес всех наицоналистов, кроме русских. Не я.
о гаттарове:
http://www.fontanka.ru/2012/10/31/135/
Российскую Ымперию создали немцы и другие европейские диаспоры. Хотя каждому свое - кому - тупое обезьянничанье с западной европы, а кому - уважение к русским корням.
Reply
подкуп пограничных варваров чтоб на метрополию не нападали,
а наоборот защищали ее. но у "комми" была своя специфика,
наложившаяся на особый граничный характер Российского
государства.
по поводу европейскости, особенно немцев, - это новоевропейский
дурной миф. сами ср.вековые немцы выводили себя из Азии, включавшей
тогда и Сев.Причерноморье.
вообще, со 2-ого тыс. до н.э. и до X века н.э. между Сев.Причерноморьем
и Сев.Западной Европой пролегал путь на север и запад сначала киммерийцев и
венедов, затем скифов, сарматов, аланов. Последние и дали начало Руси,
причем двоякое: из юж.Балтики (ободритско--датское) и от Русского Каганата
у Белой Вежи, воевавшего с Хазарией в начале 9 века. Были еще Русь
австрийская и провансальская - на путях алано-вандалов 5-го века.
Reply
Reply
кельты + венеды + ютландцы + сарматы -> германцы
кельты + венеды + скифы -> славяне
кельты + аланы + германцы -> Западные Руси.
славяне + аланы -> аланская Русь
Reply
нехай живут своим умом.
Reply
Русь от рокс-аланов
Reply
ей скоро будет не вас
Reply
Reply
им надо свою империю создавать.
Reply
Leave a comment