"Звёздная пыль" и немного от себя.

[natalia_pallada]

В журнале ELLE, в декабрьском выпуске за 2010 год, выходила статья тележурналиста Бориса Корчевникова "Звёздная пыль". Помню, после первого прочтения статья эта произвела на меня достаточно сильное впечатление. Вчера я о ней вдруг вспомнила и решила поделиться ссылкой…
  Борис Корчевников, 1982-го года рождения - автор серии передач "История

Comments

[pierser]

Где кончается искусство и начинается маркетинг? :)

Если целью является благосостояние исполнителя, то неважно - мейнстрим ли это, или попытка найти себе аудиторию в альтернативных течениях. Ну а если цель - самовыражение и попытка донести до слушателя хоть что-то, то направление опять же не играет особой роли.

Достаточно сравнить концерты Шевчука и Киркорова. Ведь дело даже не в качестве исполнения, использовании фонограмм (это вообще холивар, не будем начинать снова) или концептуальной глубине произведения. Многие отечественные "звезды" имеют вполне адекватные вокальные данные - а некоторые даже неплохое музыкальное образование.
Но разница почему-то чувствуется, правда?

А шоу-бизнес сейчас в принципе превратился в штамп. И не в последнюю очередь причина в тех самых "проектах" типа фабрики звезд - покажите хотя бы одного человека, который верит в то что это "поиск молодых талантов" и "уникальная возможность самореализации".

[88elena]

Очень хочется спросить, извините, на каких концертах Киркорова Вы были? За наукообразными словами часто прячутся не очень глубокие мысли. Лично я на концерт Шевчука ни когда не пойду, потому что, неприятно видеть подлеца. До 1999 года слушала с удовольствием. Не превращайте , пожалуйста, музыку и сцену в политику, в конечном счете, проиграет всегда искусство.

[natalia_pallada]

Я, например, не была на концертах как Киркорова, так и Шевчука. На ДДТ бы пошла ради музыки, а политические взгляды Шевчука - это вообще другая тема, к музыке не относящаяся.

[88elena]

Вы не поняли. Я не политические взгляды Шевчука имела ввиду, а его , если очень мягко сказать, неэтичное поведение. Донос всегда считался самым подлым преступлением. Или нет? Вспомните , у Булгакова, даже нечистая сила- Воланд презирает доносчика и клеветника барона. Не случайно именно этот персонаж торжественно убивают на балу у Сатаны. Судя по отношению в нашем обществе к этой категории людей, (способных донести и оклеветать) мы сильно деградируем. Кажется это необратимо. Хорошо бы как-то заставить Шевчука извиниться за этот поступок. Тогда я , возможно, и поверю в красивые слова его стихов.

[natalia_pallada]

Искусство можно понимать по-разному. Если совсем кратко изложить свою позицию, то я считаю, что настоящим артистом (занимающимся искусством) может называться только тот, кому есть что сказать людям, у кого его творчество идёт от души; "качественным продуктом" может называться тот, кто хорошо и профессионально делает своё дело, но без претензий на глубокомысленность (хотя, опять-таки, и в танцевальной музыке и в easy-listening есть такие суперпрофи, что не назвать их произведения искусством сложно). Ну а те, кому и сказать нечего, и хорошо работать они не умеют, на сцене быть вообще не должны - и вот этот "фильтр" у нас не работает совершенно(