Аргументы сторонников "обнуления"
ВНИМАНИЕ!
Прочитайте последний абзац моего поста.
Потому что пришлось уже два комментария закрыть:(
Акунин Чхартишвили задал в ФБ ВОПРОС сторонникам путинского "обнуления". Он говорит, что ему это совершенно непонятно и спрашивает:
- Как вы логически или, не знаю, этически это сами себе объясняете?
Поскольку мне это тоже непонятно, то решила почитать комментарии.
Противников "обнуления" Акунин попросил на сей раз не высказываться, но не получилось, высказывались и противники, причём, как мне показалось, их было не меньше чем сторонников.
Да это и понятно, некоторые писали:
- Так они ж (сторонники Путина) вас не читают и не подписаны. Как они вам ответят тут?
Но, как оказалось, читают, из 1.2 тысячи комментариев, как минимум, половина от сторонников обнуления. Выбрала для вас наиболее характерные и часто повторяющиеся аргументы.
Они под катом.
• Он очень хороший топ-менеджер, сделал из развалившейся страны супер-державу, настоящий патриот, пусть работает. А многие на Западе не хотят, чтобы моя страна была сильной, вот и подняли вой.
• Альтернативы Путину нет. Передача власти новому лидеру приведёт к дестабилизации и катастрофе. Нам 17-ый не нужен.
• Вопрос поставлен неправильно. Есть задача: продлить пребывание хорошего правителя у власти. Обойти выдуманное ограничение по срокам.
• Власть в России, она от Бога, поэтому глупо считать, что какая-то книжечка в мягкой обложке может ограничить то, что хочет Всевышний.
• Потому что наша конституция, к сожалению, не предусматривает монархию.
• Потому что ограничение сроков не есть демократия, а ее искусственное ограничение. Если БОЛЬШИНСТВО хочет продолжения банкета (пятый, десятый срок не суть) то совершенно не важно, что думает по этому поводу меньшинство, увы... Это и есть демократия...
• Коней на переправе не меняют, а "переправа", т.е. очень радикальные перемены в мироустройстве, миропорядке, в экономике всей планеты назревают очень глобальные.
• мои родители говорят примерно следующие: Запад развалил СССР и сейчас хочет развалить Россию. Путин - единственный, кто спасет нас от США и чем дольше, тем лучше
• Лично по мне, хуже либералов у власти не может быть ничего. ...и я не знаю, как голосовать.
Здесь у себя, мне было бы интересно прочитать аргументы как сторонников обнуления, так и противников, поэтому такого ограничения, как у Акунина, не делаю.
Но моё ограничение тут такое: высказывать только СВОИ аргументы, но не давать пояснения за противоположную сторону.
То есть, если противник "обнуления" напишет: "они "за", потому что "ватные мозги" или сторонники "обнуления": "они против, потому что предатели своей Родины", такие комментарии немедленно закрою.
(Немедленно, это я погорячилась, потому что могу отойти от компьютера, сотру, как только увижу)
Не говорить за НИХ, говорить за СЕБЯ.
Прочитайте последний абзац моего поста.
Потому что пришлось уже два комментария закрыть:(
Акунин Чхартишвили задал в ФБ ВОПРОС сторонникам путинского "обнуления". Он говорит, что ему это совершенно непонятно и спрашивает:
- Как вы логически или, не знаю, этически это сами себе объясняете?
Поскольку мне это тоже непонятно, то решила почитать комментарии.
Противников "обнуления" Акунин попросил на сей раз не высказываться, но не получилось, высказывались и противники, причём, как мне показалось, их было не меньше чем сторонников.
Да это и понятно, некоторые писали:
- Так они ж (сторонники Путина) вас не читают и не подписаны. Как они вам ответят тут?
Но, как оказалось, читают, из 1.2 тысячи комментариев, как минимум, половина от сторонников обнуления. Выбрала для вас наиболее характерные и часто повторяющиеся аргументы.
Они под катом.
• Он очень хороший топ-менеджер, сделал из развалившейся страны супер-державу, настоящий патриот, пусть работает. А многие на Западе не хотят, чтобы моя страна была сильной, вот и подняли вой.
• Альтернативы Путину нет. Передача власти новому лидеру приведёт к дестабилизации и катастрофе. Нам 17-ый не нужен.
• Вопрос поставлен неправильно. Есть задача: продлить пребывание хорошего правителя у власти. Обойти выдуманное ограничение по срокам.
• Власть в России, она от Бога, поэтому глупо считать, что какая-то книжечка в мягкой обложке может ограничить то, что хочет Всевышний.
• Потому что наша конституция, к сожалению, не предусматривает монархию.
• Потому что ограничение сроков не есть демократия, а ее искусственное ограничение. Если БОЛЬШИНСТВО хочет продолжения банкета (пятый, десятый срок не суть) то совершенно не важно, что думает по этому поводу меньшинство, увы... Это и есть демократия...
• Коней на переправе не меняют, а "переправа", т.е. очень радикальные перемены в мироустройстве, миропорядке, в экономике всей планеты назревают очень глобальные.
• мои родители говорят примерно следующие: Запад развалил СССР и сейчас хочет развалить Россию. Путин - единственный, кто спасет нас от США и чем дольше, тем лучше
• Лично по мне, хуже либералов у власти не может быть ничего. ...и я не знаю, как голосовать.
Здесь у себя, мне было бы интересно прочитать аргументы как сторонников обнуления, так и противников, поэтому такого ограничения, как у Акунина, не делаю.
Но моё ограничение тут такое: высказывать только СВОИ аргументы, но не давать пояснения за противоположную сторону.
То есть, если противник "обнуления" напишет: "они "за", потому что "ватные мозги" или сторонники "обнуления": "они против, потому что предатели своей Родины", такие комментарии немедленно закрою.
(Немедленно, это я погорячилась, потому что могу отойти от компьютера, сотру, как только увижу)
Не говорить за НИХ, говорить за СЕБЯ.