Комментарий на комментарий комментария...

[natali_ya]

Я могла бы назвать свой пост иначе: А вы любите «страшилки»?, но мой пост - это комментарий на пост Лидии, в котором она отвечала на коммент из другого поста:

«Оторвали Мишке лапу» - ребёнок был в шоке (тогда ему было 3-4 года), спрашивал «за что?», «почему?», «разве так можно?»

Я взяла из поста Лидии его заключительные строчки:
«Вообще-то

Comments

[in_es]

Я страшилки не люблю, но из курса фольклора усвоила, что детские страшилки - старинный, совершенно необходимый жанр и его вполне можно изучать и даже получать от него удовольствие.

совершенно необходимый жанр

[natali_ya]

Вот это меня и заинтересовало: в чём его необходимость? Мне почему-то кажется, не в том, что он готовит детей к суровой действительности.

Но, возможно, я не права.

Re: совершенно необходимый жанр

[in_es]

Нет, не готовит. А отражает. Развивает фантазию, воображение. Полагаю, что это также проверка психики сверстников. Кто как реагирует. Детям важно знать, с кем они имеют дело. Жестокая проверка, не все ее проходят.

Re: совершенно необходимый жанр

[natali_ya]

Спасибо.

[radaalex]

http://excitermag.net/fairytales-scary-originals.html
Сказки и детские книжки знакомят детей с нормами, принятыми в современном им обществе. Отсюда много вариантов со злой мачехой - умирали женщины в родах часто. Поэтому нашим детям даже прошедшие цензуру сказки, которые знаем мы, кажутся дикими. И слава богу.
Вот еще симпатичное обсуждение: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=65:1900

[natali_ya]

Если так, то Лидия права.

[radaalex]

Да.

[elly_2005]

у меня феерично получилось (экран нетбука узкий), и выхватилось взглядом два заголовка - вернее - окончание Вашего поста и...заголовок следующего

А ВЫ ЛЮБИТЕ СТРАШИЛКИ?
Я - любовница женатого мужчины.

Сижу, ржу.

[natali_ya]

Я тоже порой ржу из-за совпадений в ЖЖ. ))

[matilda_i_ja]

Триллеры и ужастики смотрим потому, что не можем себя реализовать в плане сочувствия и сострадания в реальной жизни. Медсестра реанимации не смотрит ужастики. А детям, да, не всех надо пугать, далеко не ивсех такими сказками.

Медсестра реанимации не смотрит ужастики

[natali_ya]

Интересно. Мне тоже кажется, что в таких фильмах мы восполняем впечатления, которых не получаем в жизни.

Только я не уверена, что это потребность "реализовать себя в плане сочувствия и сострадания", мне кажется, что это скорее потребность в сильных эмоциях, но без реальных печальных последствий. Вот кто-то идёт в горы, рискует ещё каким-то способом, а кто-то, у кого жизнь не богата рискованными ситуациями, хочет их пережить хотя бы виртуально.

Re: Медсестра реанимации не смотрит ужастики

[matilda_i_ja]

А для чего нужны сильные эмоции?
Чего не хватает?

Чего не хватает?

[natali_ya]

Наверное, этих сильных эмоций и не хватает.

Приблизительно так:
"Страшно, аж жуть!", а потом спокойно идёшь спать, ведь всё это было понарошку:)

[in_es]

И еще: я резко отрицательно отношусь к современной (западной) цензуре классических детских произведений из соображений "не травмировать детскую психику", например, "Кот в сапогах" начинается с того, что у героя умер отец. Так в некоторых книжках он "вовсе не умер, так как его никогда и не было", а просто "Жил да был человек и был у него кот".
Это напоминает мне мать ученицы, которая сделала мне выговор за то, что я сообщила ученице (девочке 8 лет), что Бетховен настолько страдал от своей глухоты, что даже собирался покончить с собой.
"Мы ей не говорим, что случаются самоубийства, убийства и т.п. Вот мы сами росли в абсолютно счастливой стране, в которой вес было хорошо (СССР), и поэтому у нас здоровая психика".

[radaalex]

Мы тоже не знаем оригиналов.
http://excitermag.net/fairytales-scary-originals.html И даже это не оригиналы.

[in_es]

Поэтому надо рассказывать ребенку, что "Жил да был человек и был у него кот"? Потому что оригиналы были еще страшнее?

[radaalex]

Я думаю, что каждая семья должна решать, что рассказывать своему ребенку. Мы нашим детям вообще не рассказывали эти сказки.