Что делает нас счастливыми

[natakholina]

Прекрасная olgapisaryk написала в  Что делает нас счастливыми
Радостно делюсь. Кстати, продолжая тему моего сегодняшнего поста, здесь содержиться практически и ответ на вопрос о счастье :)

Смотрите, какие прекрасные эксперименты проводил Дэн Гилберт (Dan Gilbert) и его коллеги

Comments

[tiana_verner]

По-моему, здесь все просто.
1. Выбор из двух вариантов - это не есть выбор. Я бы сказала, что это не есть СВОБОДНЫЙ выбор, а выбор под давлением условий, обстоятельств.

2. Людям дали возможность произвести обмен. Есть такая вещь, как "упущенная возможность". То есть человеку в определенных обстоятельствах, как например это, всегда будет казаться, что где-то трава зеленее.

и сюда бы я привязала такой момент, как ответственность за решение. В первом варианте, когда людей ни в чем не ограничивали - они приняли СВОЁ СВОБОДНОЕ решение и несли за него ответственность. И довольствовались своим выбором.
Во втором случае - люди выбирали под давлением, были не свободны, и соответственно не могли принять ответственность за результат.

3. Про загнанность в угол. Этот момент тоже не со всеми людьми срабатывает. Называется это смирение перед обстоятельствами - принятие. Принятие ситуации как данность со смирением ( с миром, спокойствием в душе).
Кто-то и углу будет сопротивляться и грозить в небо кулаком.

А как вы думаете?

[evelina_de_lain]

Я с вами сгласна.

[natakholina]

Знаете, я в общем перепост делала опираясь на иную идею. Как-то мимо меня прошло и про обмен, и про загнанность в тупик и пр.
Для меня этот эксперимент подтверждает следующее: люди чувствуют себя в меньшей тревоге и более удовлетворены, если допускают в принципе возможность для изменения. Когда человек живет свою жизнь с ощущением, что права на выбор ему недоступно - он все время в сомнении, он бесконечно ругает себя за неправильный выбор. Для такого человека любое действие подобно приговору на пожизненное без права на амнистию. Отсюда, кстати, и корни прокрастинации, как мне думается.

[tiana_verner]

Согласна.

[evelina_de_lain]

Гилберта я неоднократно переслушала все, что есть на TED, и, все же, несмотря на его убедительность, не со всем внутренне согласилась.
Согласна, что его теории противоречивы.
Особенно грустно слушать статистику по инвалидам...
И вообще, судя по его теории - можно вступать в брак по расчету, притворяться, что счастлив - и через пару лет реально "стерпится-слюбится". Надо быть определенного типа человеком, чтобы до такой степени принимать обстоятельства и адаптироваться в них.

Поддерживаю предыдущего комментатора по поводу загнанности в тупик. Например, я тоже из того типа людей, у которых психоимунная система в тупике вообще почти не работает. ))
У всех же разные травмы )) Кто-то из "тупика" будет с энтузиазмом выбираться, его мотивирует challenge, а кто-то лапки сложит и все.

[anastasiya_um]

Спасибо, Наташ) Я пропустила этот пост.

[natakholina]

На здоровье, Насть :)