О втором неофеминистском чаепитии и женской солидарности
В минувший четверг я была на вторых неофеминистских чайных посиделках, организованных Ольгой olga_strelkova. Об истории создания этих посиделок и своих впечатлениях от первой встречи я писала тут. В этот раз на встрече был новый состав участниц, на первой встрече никто, кроме меня не был. Темой встречи была женская солидарность. По формату предполагалось 15-минутное программное выступление ведущей и хозяйки вечера, а затем свободное обсуждение темы участницами. Этот формат был объявлен Ольгой многократно.
То, что произошло потом, мне очень сложно описывать, так как с одной стороны мне были очень симпатичны все участницы, с другой - произошедшее меня сильно изумило и местами даже потрясло. Неприятно удивило, надо сказать. Наверное, будет логично впечатления разделить на 2 части: фактологию и мои эмоциональные впечатления. Начну с фактов.
Если в прошлый раз опоздала я одна, то в этот раз с разной степенью серьезности опоздали практически все. Какое-то время мы ждали опоздавших, но потом решили все-таки начинать. Но многие опоздавшие ожидали, что в связи с их приходом ведущая будет снова и снова повторять свои слова о том, зачем и почему она создала эти посиделки, не стеснялись перебивать ее и задавать вопросы ее целях и пр. В общем, к собственно программному выступлению Ольга смогла перейти уже где-то после половины восьмого (начало было ровно в 7). Но и тогда перебивания не закончились. В промежутке между половиной восьмого и началом девятого по моим ощущениям, которые потом подтвердила Ольга после анализа записи своего выступления, ей предоставили совокупно 5-7 минут для ее выступления. Остальное время были вопросы и реплики участниц, их обмен мнениями и пр. и пр. Где-то в начале девятого отдельные участницы начали высказываться, что выступление ведущей подзатянулось и их утомило. Ольга ответила, что ее так часто перебивали и так мало времени предоставляли на ее речь, она просто не имела возможности ее произнести полностью. Тогда участницы стали говорить о том, что женщина в принципе не способна удержать внимание более 5-7 минут, а так же молчать долее этого времени. Некоторые сказали, что рассчитывали на более интерактивный формат. В общем, Ольга приняла непростое, но единственно верное, на мой взгляд, решение, не произносить речь до конца и перейти к свободному обсуждению. Это решение было полностью и горячо одобрено участницами.
Далее был обмен мнениями, активный, доброжелательный и довольно увлекательный. В процессе этого обсуждения участницы в основном сходились во мнениях, что женская солидарность - штука сложно поддающаяся определению и встречающаяся редко. К сожалению, в этот раз я не смогла остаться до конца, так как меня уже очень ждали дома, и 9 мне пришлось уйти. Но та часть дискуссии, на которой я присутствовала, показалась мне живой и увлекательной.
Мои эмоциональные впечатления изложить гораздо сложнее фактов, потому что эмоции, были достаточно бурными. Для начала я снова очень удивилась тому, насколько все-таки у нас еще не осознается проблема серьезного мужского доминирования (прим. - на чаепитии шла речь о деловой среде). И не признается она в первую очередь самими женщинами. Как я уже писала в прошлый раз, нам еще предстоит большой путь к осознанию проблемы. А сейчас девушки говорят о том, что раз есть женщины, которые сделали хорошую карьеру в политике или бизнесе, значит, права и возможности у нас равные.(ну то, что логика хромает, я даже обсуждать не хочу, логика так сильно хромала на все имеющиеся ноги, что об этом можно долго рассказывать). И, конечно, сексизма многие в глаза не видели. Хотя, как очень точно заметила одна из участниц, один из примеров сексизма у каждого автомобилиста перед глазами ежедневно. Это реклама «Альфастрахования». Пользуясь случаем, посылаю им лучи презрения по этому поводу. Стыдно!
А еще все очень старались докопаться до определения женской солидарности и отрицали ее возможность и необходимость. Собственно, ситуация на самом чаепитии поставила под сомнение существование женской солидарности. Что думает спикер по этому поводу мы так и не узнали, так как собственно до женской солидарности Ольга так и не успела дойти.
Постепенно фокус моего удивления сместился в другую сторону. Если честно, я даже в дурном сне не могла предположить, что группа очаровательных, приятных девушек, обремененных как минимум одним высшим образованием, в большинстве своем коучей, тренеров и психологов с вкраплениями HR, могут абортировать 15-минутное выступление хозяйки вечера. Даже если бы выступление было бы скучным или нудным, а оно таким не было, даже если бы я не была согласна со спикером, мне бы и в голову не пришло, что можно не дослушать выступление до конца. Человек нашел помещение в центре Москвы, купил угощение, чай, организовал чаепитие, всех созвал на бесплатное мероприятие, так неужели можно не пойти ему на встречу в его единственном требовании - выслушать 15-минутное выступление, попивая в это время чай? Потом ведь можно было высказываться со всей откровенностью. Честно, я даже не могла представить, что такое в принципе может быть.
При чем ведь девушки делали это явно не со зла, и злыми не были, напротив, они были приятными и милыми, мне даже показалось, что они вообще не поняли, что обидели хозяйку. Я не могу говорить за Ольгу о её чувствах, но я полагаю, что я бы на ее месте после такого чаепития была бы очень огорчена и, наверное, даже расплакалась бы.
И еще, последнее - я никогда не считала себя какой-то особенно умной или талантливой. Мне кажется, у меня нет талантов, сильные стороны - да, но вот чтобы таланты, не замечала. Но я совершенно точно знаю, что способна включено слушать более 7 минут, а также могу делать это молча. Честно говоря, меня огорчает, что женщины сами так о себе думают, и так себя позиционируют. Если мы сами считаем, что не способны сконцентрироваться более, чем на 5-7 минут, то что удивляться, если мужчины не воспринимают нас всерьез?
То, что произошло потом, мне очень сложно описывать, так как с одной стороны мне были очень симпатичны все участницы, с другой - произошедшее меня сильно изумило и местами даже потрясло. Неприятно удивило, надо сказать. Наверное, будет логично впечатления разделить на 2 части: фактологию и мои эмоциональные впечатления. Начну с фактов.
Если в прошлый раз опоздала я одна, то в этот раз с разной степенью серьезности опоздали практически все. Какое-то время мы ждали опоздавших, но потом решили все-таки начинать. Но многие опоздавшие ожидали, что в связи с их приходом ведущая будет снова и снова повторять свои слова о том, зачем и почему она создала эти посиделки, не стеснялись перебивать ее и задавать вопросы ее целях и пр. В общем, к собственно программному выступлению Ольга смогла перейти уже где-то после половины восьмого (начало было ровно в 7). Но и тогда перебивания не закончились. В промежутке между половиной восьмого и началом девятого по моим ощущениям, которые потом подтвердила Ольга после анализа записи своего выступления, ей предоставили совокупно 5-7 минут для ее выступления. Остальное время были вопросы и реплики участниц, их обмен мнениями и пр. и пр. Где-то в начале девятого отдельные участницы начали высказываться, что выступление ведущей подзатянулось и их утомило. Ольга ответила, что ее так часто перебивали и так мало времени предоставляли на ее речь, она просто не имела возможности ее произнести полностью. Тогда участницы стали говорить о том, что женщина в принципе не способна удержать внимание более 5-7 минут, а так же молчать долее этого времени. Некоторые сказали, что рассчитывали на более интерактивный формат. В общем, Ольга приняла непростое, но единственно верное, на мой взгляд, решение, не произносить речь до конца и перейти к свободному обсуждению. Это решение было полностью и горячо одобрено участницами.
Далее был обмен мнениями, активный, доброжелательный и довольно увлекательный. В процессе этого обсуждения участницы в основном сходились во мнениях, что женская солидарность - штука сложно поддающаяся определению и встречающаяся редко. К сожалению, в этот раз я не смогла остаться до конца, так как меня уже очень ждали дома, и 9 мне пришлось уйти. Но та часть дискуссии, на которой я присутствовала, показалась мне живой и увлекательной.
Мои эмоциональные впечатления изложить гораздо сложнее фактов, потому что эмоции, были достаточно бурными. Для начала я снова очень удивилась тому, насколько все-таки у нас еще не осознается проблема серьезного мужского доминирования (прим. - на чаепитии шла речь о деловой среде). И не признается она в первую очередь самими женщинами. Как я уже писала в прошлый раз, нам еще предстоит большой путь к осознанию проблемы. А сейчас девушки говорят о том, что раз есть женщины, которые сделали хорошую карьеру в политике или бизнесе, значит, права и возможности у нас равные.(ну то, что логика хромает, я даже обсуждать не хочу, логика так сильно хромала на все имеющиеся ноги, что об этом можно долго рассказывать). И, конечно, сексизма многие в глаза не видели. Хотя, как очень точно заметила одна из участниц, один из примеров сексизма у каждого автомобилиста перед глазами ежедневно. Это реклама «Альфастрахования». Пользуясь случаем, посылаю им лучи презрения по этому поводу. Стыдно!
А еще все очень старались докопаться до определения женской солидарности и отрицали ее возможность и необходимость. Собственно, ситуация на самом чаепитии поставила под сомнение существование женской солидарности. Что думает спикер по этому поводу мы так и не узнали, так как собственно до женской солидарности Ольга так и не успела дойти.
Постепенно фокус моего удивления сместился в другую сторону. Если честно, я даже в дурном сне не могла предположить, что группа очаровательных, приятных девушек, обремененных как минимум одним высшим образованием, в большинстве своем коучей, тренеров и психологов с вкраплениями HR, могут абортировать 15-минутное выступление хозяйки вечера. Даже если бы выступление было бы скучным или нудным, а оно таким не было, даже если бы я не была согласна со спикером, мне бы и в голову не пришло, что можно не дослушать выступление до конца. Человек нашел помещение в центре Москвы, купил угощение, чай, организовал чаепитие, всех созвал на бесплатное мероприятие, так неужели можно не пойти ему на встречу в его единственном требовании - выслушать 15-минутное выступление, попивая в это время чай? Потом ведь можно было высказываться со всей откровенностью. Честно, я даже не могла представить, что такое в принципе может быть.
При чем ведь девушки делали это явно не со зла, и злыми не были, напротив, они были приятными и милыми, мне даже показалось, что они вообще не поняли, что обидели хозяйку. Я не могу говорить за Ольгу о её чувствах, но я полагаю, что я бы на ее месте после такого чаепития была бы очень огорчена и, наверное, даже расплакалась бы.
И еще, последнее - я никогда не считала себя какой-то особенно умной или талантливой. Мне кажется, у меня нет талантов, сильные стороны - да, но вот чтобы таланты, не замечала. Но я совершенно точно знаю, что способна включено слушать более 7 минут, а также могу делать это молча. Честно говоря, меня огорчает, что женщины сами так о себе думают, и так себя позиционируют. Если мы сами считаем, что не способны сконцентрироваться более, чем на 5-7 минут, то что удивляться, если мужчины не воспринимают нас всерьез?