Какие реформы без стирального порошка?
rpsqn в Какие реформы без стирального порошка?
- воскликнула намедни женщина-политолог у Бабаяна на «Праве голоса», где они обкрикивали тему демонтажа СССР, кто виноват и куда идем.
Прав частично оказался лишь Болдырев : «На нас на всех лежит ответственность за развал Советского Союза». Нет, господа. На всех да не на всех. Кроме, конечно же, либералов. Которых можно лишь поздравить с блестяще проведенной акцией. Финалом, так сказать, «молекулярной агрессии». «Горбачев совершил подвиг», - это было ими сказано на шоу и несколько раз повторено совершенно искренне, в эйфории от этой победы.
Всё же остальное было мутью. Как и оправдание развала СССР дефицитом стирального порошка в народном хозяйстве СССР, в группе «Б» - производства товаров народного потребления. И не только порошка «Новость». Оказалось, что плановое хозяйство СССР оказалось импотентным в производстве в нужном количестве для «удовлетворения всё возрастающих потребностей советских людей» и мыла, и курева (табачные фабрики, словно договорившись, все вдруг встали на ремонт), и зубной пасты и, что уже было похоже на откровенную издевку, - туалетной бумаги…
Каково, а? Представляете озлобление обывателей, спроектировавших это свое недовольство на плановую экономику, на советскую власть, на компартию - «руководящую и направляющую силу»? На социализм?
Плановое хозяйство с темпом прироста в 30%, недостижимым в принципе никаким «рыночным» капиталистическим, способное завалить все Европейские туалеты нежнейшей бумагой высшего качества, совершенно бесплатно, в качестве подарка от предприятий ВПК, вдруг создало дефицит этой продукции двойного назначения, вынудив советских женщин входить в метро и автобусы увешанными венками из этих рулонов на бечевке, после многочасового стояния в очередях, контролируя эту очередность записью номера своей очереди на ладони химическим карандашом?
И всё бы ничего, если бы не одно но. Никто не обратил внимание на слова Бабаяна, проговоренные им в попытке утихомирить этот ревущий ор : «Мы ведь огромное число людей погубили…». Согласитесь, это несколько меняет дело.
- воскликнула намедни женщина-политолог у Бабаяна на «Праве голоса», где они обкрикивали тему демонтажа СССР, кто виноват и куда идем.
Прав частично оказался лишь Болдырев : «На нас на всех лежит ответственность за развал Советского Союза». Нет, господа. На всех да не на всех. Кроме, конечно же, либералов. Которых можно лишь поздравить с блестяще проведенной акцией. Финалом, так сказать, «молекулярной агрессии». «Горбачев совершил подвиг», - это было ими сказано на шоу и несколько раз повторено совершенно искренне, в эйфории от этой победы.
Всё же остальное было мутью. Как и оправдание развала СССР дефицитом стирального порошка в народном хозяйстве СССР, в группе «Б» - производства товаров народного потребления. И не только порошка «Новость». Оказалось, что плановое хозяйство СССР оказалось импотентным в производстве в нужном количестве для «удовлетворения всё возрастающих потребностей советских людей» и мыла, и курева (табачные фабрики, словно договорившись, все вдруг встали на ремонт), и зубной пасты и, что уже было похоже на откровенную издевку, - туалетной бумаги…
Каково, а? Представляете озлобление обывателей, спроектировавших это свое недовольство на плановую экономику, на советскую власть, на компартию - «руководящую и направляющую силу»? На социализм?
Плановое хозяйство с темпом прироста в 30%, недостижимым в принципе никаким «рыночным» капиталистическим, способное завалить все Европейские туалеты нежнейшей бумагой высшего качества, совершенно бесплатно, в качестве подарка от предприятий ВПК, вдруг создало дефицит этой продукции двойного назначения, вынудив советских женщин входить в метро и автобусы увешанными венками из этих рулонов на бечевке, после многочасового стояния в очередях, контролируя эту очередность записью номера своей очереди на ладони химическим карандашом?
И всё бы ничего, если бы не одно но. Никто не обратил внимание на слова Бабаяна, проговоренные им в попытке утихомирить этот ревущий ор : «Мы ведь огромное число людей погубили…». Согласитесь, это несколько меняет дело.