на кого работает информационная служба 1 канала?
15ч сюжет прошёл в интонациях того самого мальчика из сказки Андерсена-Шварца.
вначале на конференции судей показали Путина, выбрав для сюжета цитату, где Вл. Вл. выставлен полным невеждою.
Вопрошал надёжа о суде присяжных: "А кто сказал, где научно обосновано, что присяжных должно быть 12?".
Вот-те раз! опешил каждый из нас (даже рифма получилась). Традиция-с. Любимый Ваш Государь Александр Второй так назначил свои Указом почти ровно 150 лет назад (и скажите, не потому ли вы начали судебную реформу в год юбилея?), и, судя по всему, по числу апостолов.
И прошёл сюжет, и так и не стало понятно, а сказал что-нибудь Путин о выборности судей? ведь это - главный вопрос в реформе, преграда, тксзть, коррупционным схемам и способствование чистоте помыслов судей. Сказал ли Президент о недопустимости оставления людей на улице, лишении их единственного жилья? может, он обратил внимание на исполнение Конституции? про бизнес - дали нарезку, да, сказал, что не надо сажать и на первый раз ограничиваться нелишением свободы (видимо, с Шохиным накануне проговорили, и слово приходится держать). А про простых людей Президент что-нить говорил? где прочитать, если 1 канал это не показал?
второй яркий сюжет был про ГД, где с трибуны какой-то неизвестный депутат (много ли Бразилии педров и не сосчитаешь) чётко обличал Обаму и коррупцию в Соединённых Штатов. "На Обаму подали в суд , - чеканил "слуга народа", - за то, что места в администрации раздаются по своим. Они, США, потратили просто так 5 миллиардов долларов на операцию в Сирии" и т.п.
Нормальный зритель тут же лезет в Конституцию и смотрит, а можно ли подать в суд на нашего Президента, потому что трата-та с коррупцией и кумовством в России-то похлеще. А уж по поводу бессысмленной траты бюджетных средств - так это к Собянину, да и зарплаты Миллера и других его высокосидящих коллег по госкорпорациям оскорбительны. Находит обычный зритель эту информацию и застывает в шоке: "Куды бечь-то, если Президент неподсуден? Мэр Конституцию вызывающе нарушает, Госдума законы антиконституционные принимает, а Президент им по лапкам не даёт. И, - думает зритель, - как хорошо, что пиндосы могут подать на своего Обамку в суд". И неужели, - думает зритель, - в Думе целый день Штатам посвятили? 1 канал ж сказал! А как же я?, - ругается зритель, - из кармана инвалидов деньги вытягивают и вытягивают. Почему депутаты этим не занимаются?"
1 канал думал, что делал, когда выпускал в эфир сюжет, как Вы считаете?
вначале на конференции судей показали Путина, выбрав для сюжета цитату, где Вл. Вл. выставлен полным невеждою.
Вопрошал надёжа о суде присяжных: "А кто сказал, где научно обосновано, что присяжных должно быть 12?".
Вот-те раз! опешил каждый из нас (даже рифма получилась). Традиция-с. Любимый Ваш Государь Александр Второй так назначил свои Указом почти ровно 150 лет назад (и скажите, не потому ли вы начали судебную реформу в год юбилея?), и, судя по всему, по числу апостолов.
И прошёл сюжет, и так и не стало понятно, а сказал что-нибудь Путин о выборности судей? ведь это - главный вопрос в реформе, преграда, тксзть, коррупционным схемам и способствование чистоте помыслов судей. Сказал ли Президент о недопустимости оставления людей на улице, лишении их единственного жилья? может, он обратил внимание на исполнение Конституции? про бизнес - дали нарезку, да, сказал, что не надо сажать и на первый раз ограничиваться нелишением свободы (видимо, с Шохиным накануне проговорили, и слово приходится держать). А про простых людей Президент что-нить говорил? где прочитать, если 1 канал это не показал?
второй яркий сюжет был про ГД, где с трибуны какой-то неизвестный депутат (много ли Бразилии педров и не сосчитаешь) чётко обличал Обаму и коррупцию в Соединённых Штатов. "На Обаму подали в суд , - чеканил "слуга народа", - за то, что места в администрации раздаются по своим. Они, США, потратили просто так 5 миллиардов долларов на операцию в Сирии" и т.п.
Нормальный зритель тут же лезет в Конституцию и смотрит, а можно ли подать в суд на нашего Президента, потому что трата-та с коррупцией и кумовством в России-то похлеще. А уж по поводу бессысмленной траты бюджетных средств - так это к Собянину, да и зарплаты Миллера и других его высокосидящих коллег по госкорпорациям оскорбительны. Находит обычный зритель эту информацию и застывает в шоке: "Куды бечь-то, если Президент неподсуден? Мэр Конституцию вызывающе нарушает, Госдума законы антиконституционные принимает, а Президент им по лапкам не даёт. И, - думает зритель, - как хорошо, что пиндосы могут подать на своего Обамку в суд". И неужели, - думает зритель, - в Думе целый день Штатам посвятили? 1 канал ж сказал! А как же я?, - ругается зритель, - из кармана инвалидов деньги вытягивают и вытягивают. Почему депутаты этим не занимаются?"
1 канал думал, что делал, когда выпускал в эфир сюжет, как Вы считаете?