Пока у меня перерыв в учебе,

[naritsyna]

Я снова хочу поиграть в Родительский комитет.

Иногда, периодами, я почитываю зоозащитный форум. Там интересные вещи пишут про воспитание собак.
И вот натыкаюсь В очередной раз. Почти по своей, так сказать, специальности.

Comments

[c_stanley]

(убрал все эмоционально окрашенные эпитеты; впрочем, не думаю, что вы сильно удивитесь, что этот пост не обойдётся и без моих комментариев, ибо по теме

[naritsyna]

Объявлен, да. Хотите, я вам в личку ссылку дам? Посмотрите всё как есть

[helya]

Кстати,о прикрытии. Я ,последний человек в этом мире,которому можно что-то не разрешить. Но это регулярно происходит. Как только мне нужно сказать "нет" и я хочу прекратить споры.

[naritsyna]

Со словом "нет" сложности у очень многих людей, выросших в СССР ((

[helya]

Да нет,это общечеловеческое. Я даже не в курсе,сколько кошмарного не разрешила мужу. Это же очень просто. Ты сказал нет от имени того,кого нет рядом. И фиг его уговоришь.

[c_stanley]

Спасибо, я не хочу ссылку. Помогать я в данном случае не буду (в смысле, котёнка не заберу), а лишний раз втравливать себя в невыносимо тяжёлые переживания не считаю нужным. Мне более чем хватает того, от чего мне и без дополнительного чтения деваться некуда. А потому, покуда возможно, на некий зоозащитный форум я не ходок.

Да, тот разговор помню. Меня, помнится, очень удивляло подобное прикрытие, ведь вряд ли кто поверит, а если и поверит, то осудит.

"(возможно, просто идет рационализация или вытеснение)"Простите, не уловил, где идёт

[naritsyna]

вряд ли кто поверит, а если и поверит, то осудит.
Люди, у которых в цензуре прописано нечто вроде "жена да убоится мужа" и "мужа нельзя потерять", как раз поймут и покивают.

"Простите, не уловил, где идёт?.."
В ваши рассуждениях. Но это гипотеза и возможные последствия моих экзаменов )))

"Почему же некоторые женщины относятся к своим мужьям так, как будто это не муж, а отец, а она тут дитё малое? "
Потому что так прописано в их внутренних правилах. Увы.

"Например, почти во всех семьях моих знакомых детства, начиная с моего собственного деда, но не ограничиваясь им*, именно жёны распоряжались жильём и финансами"
Бывает и так. НН писал когда-то: чем меньше поступлений и больше доля трат на питание - тем чаще министром финансов в семье бывает жена.

"Надо на сайт выносить))"
Так и там есть, только размазанно. Может. концентрированно сделаем.

"О том, что человек _выбирает_ жить в неизменных неприятностях."Беда - а не вина! - человека зачастую в том, что этот выбор - не свободный. Как в детской игре: черное-белое не бери, да и нет

[c_stanley]

А, да, и ещё момент. Бывают такие люди, которые "считает всех, кто тратит денег на кошек - больными". Интересно, что стоит за этим мнением? Понятно, как быть с такими людьми - связываться с ними, только обладая аналогичными взглядами, но интересна природа мнения.

"завтра ребенок, послезавтра она сама!"
Кстати, не факт, причём сразу по двум причинам. Одна причина - есть такие люди, которые считают, что людям всё, а животным ничего, т.к. это якобы отнимает ресурсы у людей. И они готовы одновременно расшибиться в лепёшку для достижения чего-то "для людей", и чтобы животным даже случайно ничего не досталось. Такое вот крайнее проявление парохиального альтруизма. А другая причина в том, что за ребёнка или жену не замедлит наступить ответственность по закону, возможно даже уголовная. А за котёнка нет.

"как раз поймут и покивают"То бишь, не все напишут "ну так разводись", а про себя подумают "у таких надо паспорта отбирать". Ага

[mono_noke]

[c_stanley]

Тоже вариант, кстати.
Лично меня смущают именно те граждане, которые ненавидят животных (и считают, что все должны ненавидеть, куда же без этого).

[mono_noke]

[naritsyna]

так она и собиралась изначально ))

[mono_noke]

[naritsyna]

так почему темой поста и был вопрос - какой смысл связывать себя семейными и родительскими узами людям со столь разными взглядами а жизнь.

[mono_noke]

[c_stanley]

А вот возвращаясь к этому обсуждению, в данной ситуации было одно обстоятельство, делающее невозможным вариант отложить на потом. Котёнка надо было спасать безотлагательно, он бы очень быстро погиб без помощи, а перед смертью испытывал бы много боли и ужаса (см. обстоятельства, в которых женщина решилась взяться спасать котёнка). Нельзя же было этого допустить? Иногда люди пытаются спасать, допустим, тонущих, не всегда как следует обдумав возможные последствия - потому что времени на обдумывание не было, а не спасать было нельзя. Я дважды в похожих ситуациях выбирал спасать, но у меня было времени на принятие решения чуть больше, чем когда кто-то тонет, но один раз чуть меньше, чем у этой женщины: где-то около часа на перестройку своей жизни.

А в остальном в целом согласен.