История не наука или Невзоров против вообще всего.

[naritsin]

«Эти суки историки…» - говорит Невзоров о том, что история не наука, в принципе. И я с ним согласен полностью. естественно, вся и любая история - мифология и PR тех лет. Или уже даже этих лет. Или тех и этих в перемешку. Но только мифология и PR, не более того.

Click to view

Comments

[gosh100]

Не согласен я. Невозоров считает что наука это лишь то что позволяет воздействовать на предмет изучения, а это вообще говоря чушь.
Наука это определенная методика объективного познания окружающего мира, его закономерностей. История вполне вписывается.

[naritsin]

История как наука переписывается гораздо чаще других наук. Физика, например, раз в триста лет. История, раз в десять.

[gosh100]

ни разу не переписывалась ни та ни другая, после становления науки в современном понимании - в конце 19 века

[naritsin]

точно ни разу?

[vikond65]

История - обычная описательная наука, такая же, как география, геология, палеонтология или лингвистика. Со своим предметом и методами изучения.
А Невзоров - дурак, если этого не понимает, либо - жулик и прохвост, если понимает, но сознательно вешает лапшу на уши своим слушателям.
А атеизм это просто осознание того, что Деда Мороза не существует, и отсутствие потребности в гипотезе его существования.

[naritsin]

Я не атеист. Я агностик. А атеизм - такая же вера, по сути.

[vikond65]

А лысина - такая же прическа, по сути.

[naritsin]

бесспорно, коллега

Ещё один очень важный признак науки!

[nikipavl]

Проявляется настоящая наука в использовании того, что она получает из "объективного познания окружающего мира, его закономерностей". Опишет учёный "историю государства российского"... и что?
Начинают люди пользоваться "историей". Вот тут, если по научному пользуются - то задуманное получается, а если не по научному... Так ещё лучше!
Как просили, так и получается. И вся ответственность на "учёных". Историки открыли - русские пьют водку, ныряют в прорубь зимой. Из-за этого всё и началось...
Географы чего открыли? И как этим пользоваться?
Филологи гранты от меценатов получают, а кто их открытиями пользуется? Кроме других филологов для новых грантов.
Не, наука - пользователю даёт хоть какие-то результаты, а история одни знания. Результатов уже другие люди добиваются, не историки... Хе-хе.

[naritsin]

ну да. Ещё можно добавить, что настоящая наука двигает вперёд не именно вот прогресс, а военные технологии.

[nikipavl]

Позволю себе добавить ещё одну не тривиальную точку зрения - История становится Наукой из-за глобализационных процессов

[nikipavl]

А мне кажется, что с развитием технологий подлинная история скорее окончательно "уйдёт в историю". При появлении дешевых технологий старения материалов, приборов определения состава пигментов и нанесения краски определенной структурой на поверхность, произойдёт смешение подлинных сюжетов с выдуманными, как это произошло с гогеновским Фавном, сделанным Шоном Гринхалгом в садовом сарае. Он же и придумал вымачивать в грязи и чае кальцит, чем добился эффекта древнего камня на поддельной статуе принцессы Амарны. Т. е. смешение правды с отсебятиной в истории происходит уже сейчас. Вы можете изучать всю жизнь искусство древней Ассирии, чтобы потом после вашей смерти выяснилось о фальшивом происхождении большей части барельефов. Историю нужно уже сейчас выводить из умов граждан, дабы она окончательно не превратилась в посмешище. Ей нужно срочно занять своё сугубо описательное место, стать тем, чем она изначально и была - хобби для богатых авантюристов, играющих в поиск клада в свободное время между войнами, иначе её просто раздавит каток