Виан VS Лимонов
Знаете, чем отличается Борис Виан от Эдуарда Лимонова? Тем, что, несмотря на непростые для Франции времена, в политику не лез, а просто бухал и хохотал. И песни, заметьте, не писал вроде егорлетовских. был похож, скорее на Сержа Гинсбурга, чем на копию Марата нижнетагильского традиционного чугунного литья. Именно этим Виан и отличается выгодно от любого российского поэта-революционера. Ему в голову не придёт погружаться во что-то не касается славы и хороших продаж тиражей. Ему этого достаточно было. Вполне.
Прочёл-то я случайно "А всех уродов надо убрать", ещё какой-то роман и томик с сорока рассказами и всё это понял про Бориса. Но, чтобы понять Лимонова, достаточно прочесть один его роман "Это я - Эдичка", и поиметь представления о возможностях Эдуарда в управлении государством (а это цель любой политики). Как бы писатель не прятался за лирическим героем, а его всё равно видно. Или видно взгляд из под век героя, что в принципе выдаёт писателя всё одно. Потому прочитав Лимонова и послушав его речи о переустройстве всего вокруг МЕНЯ, я с таким удовольствием слушаю песни в исполнении Бориса Виана. А ведь ещё года четыре назад я и не знал, что Виан Пел. Просто однажды зайдя к Макарову увидал такой компакт диск. Или наоборот, случайно найдя песни Виана, я сам рассказал о его музыке Макарову? Но значит именно он когда-то дал мне книгу Виана? С его стороны ко мне вполне могла прийти такая литература в конце девяностых.
Однажды мы с Костей сидели на скамейке во дворе "дома с двумя туалетами" на Малышева и Костя достал книжку в обложке из газеты. Он сказал, что это Пелевин, а называется "Чапаев и Пустота". На дворе стоял год, наверное, 96-ой. Он уже прочёл чуть меньше половины и вслух цитировал мне: "Товарищи! Наша скорбь безмерна! Злодейски убит товарищь Фанерный. И вот уже нет у нас в ЧК старейшего большевика". А я тогда подумал, чего это Макаров так радуется такой ерунде. Но будучи в столице тем же летом пошёл на новый Арбат в дом книги. Там ещё Пелевина продавали не часто. А спекулянты в 100 метрах от магазина прямо с лотков достали мне экземпляр "Чапаев и Пустота". Я заплатил крупную сумму и повёз книгу в Екб. В плацкартном вагоне открыл, да так и прилип. А самое смешное, что книга оказалась перевёрнута в жесткой обложке. Только мне попалась такая. Бракованная? Да как раз верно напечатанная. Потом она долго ходила по рукам. Как-то я отдал её Мурату почитать, её прочёл и Дима Артамонов, как друг Мурата. Но вернули мне её пробитую в 15-ти местах пулями из духового пистолета. Они использовали её в виде мишени. При этом, парней не смущало, что книга была перевёрнута в обложке. Это здравое отношение к жизни.
Как то в Питере, гуляя каких-то московских друзей по Ваське, я показал им на старую книгу годов пятидесятых, лежащую на территории помойки, но так, чтобы её кто-то взял себе. Петербуржцы не умеют топить котят. И конечно одухотворённые гости Петербурга тоже не смогли смотреть, как котята тонут.
Книга была удивительно херовой по содержанию. В ней была ещё и дарственная надпись. Скорее всего лицемерная. Взял ненужную книгу и понёс подарком на день рождения друга. Но они её взяли и уже в машрутке на Петроградку поняли, что попали. И я им сказал, мол сщас нам выходить, а книжку оставьте на заднем сидении. Они согласились с трудом, только после моих уверений, что она не пропадёт. Её обязательно подберёт интеллигентный человек, ведь другие в питерских маршрутках не ездят. Книга осталась на заднем сидении. Так террористы оставляют сумку с бомбой, выходя из пассажирского поезда. Я уверен, это издание (именно это) нашло нового хозяина.
Не помню, кто именно были те ребята. Может и не московские, а знакомые из разных городов (я нередко проводил экскурсии по Питеру очень разным людям и организациям людей). Иногда я даже проводил экскурсии для коренных петербуржцев и они тоже оставались довольны.
Понятна ли моя метафора про Виана и Лимонова?