И всё же, про границы медийных полейЯ так давно занимаюсь медиа, что вижу то, что называют реальностью... или даже не так... назовём это картинкой
( Read more... )
Фатализм или...nikipavlAugust 26 2013, 12:53:23 UTC
Данность создаваемая "теорией прибыли", выдумана... Кем? Бём-Баверк считал: "... процент (прибыль-nikipavl) - это результат того, что потребительские блага сегодняшнего времени обмениваются на будущие, и остается выявить, почему люди за товары, купленные сегодня, готовы платить больше в будущем.
Н. Бухарин язвительно напоминал: "«Здесь существуют - пишет один из новейших исследователей, Н. Шапошников - две диаметрально противоположные точки зрения, из которых может быть правильной только какая-нибудь одна».
А по существу писал следующее: "...различие состоит в том, что одна группа экономистов ищет происхождения так называемых «нетрудовых доходов» в вечных и «естественных» условиях человеческого хозяйствования, другая, наоборот, считает их следствием специфически-исторических отношений, говоря конкретно, видит здесь результат частной собственности на средства производства".
Любая гуманитарная данность (а обсуждаемая тема - гуманитарная) эволюционирует, как минимум под воздействием осваиваемых человеком информационных технологий.
Человек совсем не изменился, но время... Точнее, скорость растёт из-за новых технологий, уровень противоречий в описываемой ситуации (вранья за деньги, ради денег, прибыли), выступающая в виде противоположных позиций при объяснении требующая адекватной теории для её разрешения.
Кем?
Бём-Баверк считал: "... процент (прибыль-nikipavl) - это результат того, что потребительские блага сегодняшнего времени обмениваются на будущие, и остается выявить, почему люди за товары, купленные сегодня, готовы платить больше в будущем.
Н. Бухарин язвительно напоминал: "«Здесь существуют - пишет один из новейших исследователей, Н. Шапошников - две диаметрально противоположные точки зрения, из которых может быть правильной только какая-нибудь одна».
А по существу писал следующее: "...различие состоит в том, что одна группа экономистов ищет происхождения так называемых «нетрудовых доходов» в вечных и «естественных» условиях человеческого хозяйствования, другая, наоборот, считает их следствием специфически-исторических отношений, говоря конкретно, видит здесь результат частной собственности на средства производства".
Любая гуманитарная данность (а обсуждаемая тема - гуманитарная) эволюционирует, как минимум под воздействием осваиваемых человеком информационных технологий.
Человек совсем не изменился, но время...
Точнее, скорость растёт из-за новых технологий, уровень противоречий в описываемой ситуации (вранья за деньги, ради денег, прибыли), выступающая в виде противоположных позиций при объяснении требующая адекватной теории для её разрешения.
Это каноническое определение проблемы.
:-)))
Reply
Leave a comment