Восточная парадигма

[napoli]

У Иванова-Петрова был тут вопрос, какой могла бы быть наука, если убрать из неё религиозный компонент.

sv_vida_nuevaА может, сначала наоборот, посмотреть, не влезла ли эзотерика на территорию науки? Она использует совершенно естественный интерес и любознательность людей, но исключает необходимость самостоятельного исследования, сразу дает готовые

Comments

[wampus_999]

Интересно, разговор начался с фактически с противопоставления западного (аналитического) и восточного (холистического) образа мышления - как подходить к познанию мира и его составляющих: разобрать на части или попытаться воспринять и понять как нечто целостное. Первый подход вовсе не религиозен, наоборот, он противостоит любой попытке выразить нечто в символической и мифологической форме. Символ и миф для него непонятны от слова совсем. Это связано с особенностями право- и левополушарного мышления, ведь недаром вы написали "Как-будто то, что глубже, может быть передано лишь эмоциями, озарениями, действиями, искусством". Это же правое полушарие

[linamay]

ой как это, а когда у нас в науке появилась религиозная составляющая. Религия большая часть нашего общества, истории и она является особенностю потребностью нашего разума, потребность к догмам к простым утверждениям, это упрощает все, так проще принимать решения по жизни, теперь это плохо работает. По сути большой объект для изучения. Религия и эзотерика тоже как бы разные вещи, в эзотерике не должно быть догматики это тоже путь поиска, или я не очень понимаю термин. А еще есть философия и она ближе к науке, это глубокие рассуждения работа ума в поиске ответов, там тоже нет догматики и за всю историю философии мы можем проследить как явления из философии перетекают в науку. ФИлософия всегда будет философией но они всегда рядом с наукой как два брата акробата... Наука без философии это метод тыка, а наоборот тоже фигня получается.

[napoli]

Ты тут просто описываешь сущности, на которые мы поделили процесс познания.

И-П и я - мы скорее о том изначальном процессе познания, результаты которого разными группами возводятся в Истину. Так что наука - точно такая же религия, какой была религия в прошлом. Наполнение просто другое, а убеждённость её адептов в Истинности - та же самая.

[linamay]

ааа.. ну тогда да, согласна.

[ext_4582076]

Современная медицина возникла,мне кажется ,от чувства страха,от желания контролировать процессы и от утраченной способности слушать себя и доверять себе,своим ощущениям.Наверное в какой-то мере не плохо получилось .В критических ситуациях спасает,но ведь они и возникаю от того,что мы глухи и слепы к себе и надеемся на волшебную таблетку.Может я не права,но мне так видится