Leave a comment

Comments 38

az_pantarei May 22 2017, 04:25:27 UTC
что означает "физический"? и как это в оригинале (санскр, тиб.)??

а вот интересное о непрерывности сознания:

http://az-pantarei.livejournal.com/6374952.html

Reply

nandzed May 22 2017, 04:31:02 UTC
То, что оно мигает в фазах восприятие-усвоение, не значит, что оно прерывисто. Просто непрерывность не стоит понимать механически. Это обычные колебания волн сознания, как и мра вообще. Спанда.

Reply

nandzed May 22 2017, 04:31:46 UTC
Давно пора говорить по-русски)). Этот язык ничем не менее священен, чем тибетский.

Reply

az_pantarei May 22 2017, 14:00:19 UTC
так что по-русски означает "физическое, ...ий"? Если оно физическое, то и может быть обнаружено с пом. физических средств.

Что до прерывности-непрерывности сознания, то опять же - что мы понимаем под "сознанием"??

Существуют:1. психика вообще:
1а. бессознательная психика (?)
1б. сознание

2. мозг (нерв. система)

Какое сознание в сне без сновидений? или в коме? - т е когда так говорится: "он потерял сознание"? :))

Reply


gusya304 May 22 2017, 05:20:28 UTC
Не стоит благодарности, благословенный. Внимание либо есть, либо нет. Это тебе спасибо!

Reply

nandzed May 22 2017, 05:25:22 UTC
Это да. Просто я нынче сильно плох, тянет на благости))).

Reply

gusya304 May 22 2017, 05:36:15 UTC
А когда сильно хорош - на пакости? )

Reply


(The comment has been removed)

ext_1713635 May 22 2017, 12:36:41 UTC
Материнские тантры к Ваджраяне же и относятся О_о

Reply

nandzed May 22 2017, 12:42:15 UTC
Человек просто не в курсе, видимо. Ну, там у него вообще всё наособицу.

Reply

(The comment has been removed)


az_pantarei May 22 2017, 14:02:37 UTC
что такое "сознание"???

Reply

nandzed May 22 2017, 14:53:34 UTC
Со-знание. Со-чувствие. Со-действие.

Это эмпатические явления, как видно из состава слов.

В сущности, в настоящем самадхи ум не эмпатичен. В "черном растворении основы" тоже. Но эти состояния прямо противоположны, с точки зрения йоги.

Я не столь привязан к словам, поэтому легко употребляю "ум" и "сознание" как синонимы. Мне бесполезно этим пенять)).

Reply

(The comment has been removed)

nandzed May 22 2017, 22:30:03 UTC
Если честно, меня не очень интересует люди, столь остро реагирующие на слова. Я склонен к мнению суфиев - если все и так понятно, зачем цепляться к словам? Как будто это вам поможет. А если нет понимания слов, слова не помогут. Способность к пониманию рождается не словами.

Reply


az_pantarei May 22 2017, 16:05:45 UTC
сознание (это калька с лат. con-scientia) - как показывает само слово - это (совместное) знание. Знание - всегда о чем-то, имеет объект. Перед нами дерево , мы видим его (зрительное сознание), закрываем глаза, его образ у нас "в уме". Это процесс сознания. Нет дерева, нет и его образа в нашей психике ("голове"). Не было бы внешнего мира, не было бы и сознания. Источник сознания - объекты. (А не мозг ( ... )

Reply

nandzed May 22 2017, 22:31:24 UTC
Тибетцы вообще все это называют "ум")).

Reply

az_pantarei May 23 2017, 04:08:18 UTC
вообще-то можно вспомнить о самых-самых основах. Живое существо (т. сем.чен) на определенном уровне понимания - это 5 скандх.(72 дхармы). Из них только 5-я скандха и называется "сознание" (виджняна); и сознание неотрывно от познаваемых объектов ( вспом. - 12 опор-аятан) - нет объектов, нет и сознания.
И если первая скандха, грубо говоря, это тело, то все остальные, включая "сознание" - это ум (mind) (= психика, читта, сем).

В этом контексте сознание - часть ума.

Reply

nandzed May 22 2017, 22:32:04 UTC
И само сознание, и мозг также вполне могут быть объектами. Иначе йоги бы ничем не отличались ото всех людей.

Reply


Leave a comment

Up