О сознании животных
Мы вполне уверенно будем утверждать, что у животных нет сознания, пока мы понимаем сознание как некий определённый когнитивный процесс. Пока мы не поймём и не переживём, что со-знание - это своего рода "оптический эффект", порождённый синергией когнитивных процессов, и в то же время это и возможность для этой синергии:)).
Мамардашвили и Пятигорский ещё в 1982 году писали, что «сознание не есть один из психических процессов, но оно есть уровень, на котором синтезируются все конкретные психические процессы, которые на этом уровне уже не являются самими собой, так как на этом уровне они относятся к сознанию».
Забавный психологический момент - мы очень любим рассуждать о со-знании как тайне и прочая, но только заходит речь о животных, сразу, без объяснений переходим к совершенно лапидарным формулировкам сознания как перечня, списка - "у животных нет того-то и того-то". Хотя оно вовсе не жёсткий список процессов, и у животных тоже есть свой комплекс, просто другого, менее подвижного типа.
Если иметь в виду сознание как основу для существования комплекса когнитивных процессов вообще, то наличие любого комплекса говорит о наличии со-знания.
Мамардашвили и Пятигорский ещё в 1982 году писали, что «сознание не есть один из психических процессов, но оно есть уровень, на котором синтезируются все конкретные психические процессы, которые на этом уровне уже не являются самими собой, так как на этом уровне они относятся к сознанию».
Забавный психологический момент - мы очень любим рассуждать о со-знании как тайне и прочая, но только заходит речь о животных, сразу, без объяснений переходим к совершенно лапидарным формулировкам сознания как перечня, списка - "у животных нет того-то и того-то". Хотя оно вовсе не жёсткий список процессов, и у животных тоже есть свой комплекс, просто другого, менее подвижного типа.
Если иметь в виду сознание как основу для существования комплекса когнитивных процессов вообще, то наличие любого комплекса говорит о наличии со-знания.