Почему нет изображений Защитников в союзе?

Mar 25, 2014 16:25

Решил, надо записать мыслишку))...

Почему в тантре масса идамов в соитии "отец-мать" (яб-юм), а Защитники нет? Есть изображения парных божеств-дхармапал, например, Шива и Парвати, Каларупа и Чамунди:


Read more... )

Махакала, Шива, Палден Лхамо, Защитники, Шри Дэви, Лха-чен, Махакали, ваджраяна, тханки

Leave a comment

Comments 9

gusya304 March 25 2014, 17:56:20 UTC
Теперь понятно, да)))))
Сегодня искала женских гневных вот таких, чтобы без шуточек. Нашла только хорошие портреты Кали и Курукулле, что-то туго в интернетах с портретами. Может у тебя есть в запасе? Хочу картину по мотивам рисовать.
А про Махакалу сама подумала, а ты взял и доступно объяснил, спасибо.
Еще вопрос будет: внешний Ямантака тоже ведь защитник?

Reply

johnconst March 25 2014, 18:21:46 UTC
Трома Нагмо еще есть

Reply

nandzed March 25 2014, 21:27:18 UTC
Да, внешний Ямантака есть Защитник, но не такой, что хранят тантры и прочее. Он прнадлежт к кругу 10-ти Кродха-раджа, яростных царей. Это особая защита во время самой практики. В ануттара-тантре составляют т.н. Особый защитный круг. Не во всех тантрах есть. Есть точно в Ямантаке Ваджракилае. Но есть также во внешних тантрах. В том числе там - отдельные практики.

Reply

gusya304 March 26 2014, 05:33:18 UTC
Черная Мама. Спасибо:)

Reply


johnconst March 25 2014, 18:22:38 UTC
Насчет почему не в союзе также было объяснение от Дениса на clearlight.

Reply

nandzed March 25 2014, 21:28:41 UTC
Я там не часто бываю теперь.

Reply

johnconst March 25 2014, 22:47:57 UTC
А чего так, забанили ? Времени не хватает ?

Я написал, что они "не в полном союзе", а почему не в полном можно понять исходя из ответов Дениса :).

То что он и она не в полном союзе, говорит о том, что практики, изображенных таким образом божеств, относятся к внешним тантрам, а точнее (исходя из ответа Дениса), к Йога-тантре,
т.к. он и она дотрагиваются друга до друга, но без совокупления. Т.е. насколько я понял из ответа Дениса, то данная внешняя тантра подходит для эпохи, когда прикосновения приносят удовлетворение, и прикосновение для данной эпохи я так понимаю считается союзом.

Т.е. символизм не какой-то архи-глубинный, просто полезно знать, что коль видишь его и её на изображении, но не в полном союзе, то это значит, что практика данных божеств относится к внешним тантрам.

clearlight(.)borda(.)ru/?1-3-0-00000593-000-0-0-1393641619

Reply

nandzed March 25 2014, 22:59:44 UTC
Они вообще не в союзе, вот в чем штука. Союз - это соитие. Нужно четко понимать термин.

Reply


Leave a comment

Up