Re: Схема БЧ SM-3 c сайта компании-производителя.yxonepSeptember 16 2016, 21:59:37 UTC
Спасибо. Да, это хороший космический перехватчик. Но что можно поставить вместо него на ракету, чтобы оно летело 5500 км (вместо нынешних 700), да ещё несло достаточно большой "полезный груз"?
Re: Схема БЧ SM-3 c сайта компании-производителя.nampuom_pycuSeptember 16 2016, 22:12:01 UTC
Термоядерную или нейтронную БЧ, например. Объекты противоракетной обороны (ПРО) США в Европе могут использоваться для размещения наступательного вооружения, в том числе, крылатых ракет с ядерным боезарядом http://www.interfax.ru/world/503543
Re: Схема БЧ SM-3 c сайта компании-производителя.yxonepSeptember 16 2016, 23:30:48 UTC
Термоядерные головки на подобные ракеты ставили давным-давно. Наверное и сейчас на некоторых стоят. Что в этом нового? И остаётся вопрос - каким образом эта боеголовка сможет пролететь 5500 км? Ракета SM-3 может послать баллистическую боеголовку на дальность всего 700 км. Можно под вывеской SM-3 (типа ради секретности) разработать более мощную баллистическую ракету - средней дальности. Но тогда не надо рассказывать сказки про её размещение стандартных контейнерах. Можно увеличить дальность за счёт аэродинамического качества головной части. Но каким должно быть это качество, чтобы на нём пролететь лишние 4800 километров?! Или у головной части будет маршевый двигатель? Но какой? И каковы будут его масса и размеры? Для такой дальности он явно должен быть много больше той компактной кинетической боеголовки. Информации о двигателе никакой нет. А это принципиально важно. Потому что есть большая разница между гиперзвуковым летательным аппаратом (пусть и беспилотным) и баллистической боеголовкой (пусть и с аэродинамическими элементами). Баллистические боеголовки существуют давно, их очень много, и в них нет ничего нового. А вот летательные аппараты с гиперзвуковым двигателем - это технический прорыв.
Заявление заместителя секретаря Совбеза для прессы это элемент политического торга с американцами. Мы выдвигаем претензии им в ответ на их претензии. К предмету статьи это не имеет большого отношения, поскольку из Польши даже обычная SM-3 способна доставить ядерную боеголовку на территорию РФ. Но ещё проще поставить вместо неё обычный Томагавк. Опасность сейчас видится в этом, а не в гипотетических пока что Арклайтах.
Re: Схема БЧ SM-3 c сайта компании-производителя.nampuom_pycuSeptember 17 2016, 00:47:47 UTC
Использование в составе трёхступенчатой ракеты SM-3 Block IIА разгонно-маршевого двигателя больших размеров обеспечит прирост конечной скорости ракеты на 45-60%, или до 4,3-5,6 км/с. Вопрос: почему разогнанная до таких скоростей планирующая БЧ из экзосферы не сможет пролететь 5500 км, минус расстояние, уже пройденное ступенями? На это потребуется менее 16-21 минут.
Re: Схема БЧ SM-3 c сайта компании-производителя.yxonepSeptember 17 2016, 01:52:52 UTC
Больших размеров? Окей! Насколько больших? В стандартный контейнер влезет? А какой массы головную часть он до такой скорости разгонит? Такой же, как у существующей кинетической боеголовки? А сама ракета этот больших размеров разгонный блок сможет поднять? Или её тоже придётся делать больших размеров? В итоге получится совсем другая ракета, типа Першинг-2, например. С другими массо-габаритными характеристиками.
Нет, конечно, если Вы уверены, что американцы знают, как с помощью полуторатонной ракеты доставить 100 кг на расстояние 5500 км с гиперзвуковой скоростью, тогда у меня вопросов нет!
Re: Схема БЧ SM-3 c сайта компании-производителя.nampuom_pycuSeptember 17 2016, 10:17:46 UTC
Данных о взлётной массе SM-3 Block II нет, но известно, что у неё 2-я и 3-я ступень в диаметре стала ∅0,53 м, в отличие от ∅0,34 у SM-3 Block I. Устанавливается в стандартный контейнер. Изменился химический состав топлива. Масса БЧ в зависимости от задач по дальности от 25 до 120 кг. В свободном доступе есть видео запусков, хотя их значительно меньше, чем съёмок предыдущей модификации SM-3 Block I. В экзосфере, с концентрацией нейтральных атомов n0<107см−3 такая задача вполне выполнима. Если Вы не согласны, аргументируйте, почему?
Reply
Reply
Reply
И остаётся вопрос - каким образом эта боеголовка сможет пролететь 5500 км?
Ракета SM-3 может послать баллистическую боеголовку на дальность всего 700 км. Можно под вывеской SM-3 (типа ради секретности) разработать более мощную баллистическую ракету - средней дальности. Но тогда не надо рассказывать сказки про её размещение стандартных контейнерах.
Можно увеличить дальность за счёт аэродинамического качества головной части. Но каким должно быть это качество, чтобы на нём пролететь лишние 4800 километров?!
Или у головной части будет маршевый двигатель? Но какой? И каковы будут его масса и размеры? Для такой дальности он явно должен быть много больше той компактной кинетической боеголовки.
Информации о двигателе никакой нет. А это принципиально важно. Потому что есть большая разница между гиперзвуковым летательным аппаратом (пусть и беспилотным) и баллистической боеголовкой (пусть и с аэродинамическими элементами). Баллистические боеголовки существуют давно, их очень много, и в них нет ничего нового. А вот летательные аппараты с гиперзвуковым двигателем - это технический прорыв.
Заявление заместителя секретаря Совбеза для прессы это элемент политического торга с американцами. Мы выдвигаем претензии им в ответ на их претензии.
К предмету статьи это не имеет большого отношения, поскольку из Польши даже обычная SM-3 способна доставить ядерную боеголовку на территорию РФ. Но ещё проще поставить вместо неё обычный Томагавк. Опасность сейчас видится в этом, а не в гипотетических пока что Арклайтах.
Reply
Вопрос: почему разогнанная до таких скоростей планирующая БЧ из экзосферы не сможет пролететь 5500 км, минус расстояние, уже пройденное ступенями? На это потребуется менее 16-21 минут.
Reply
А какой массы головную часть он до такой скорости разгонит? Такой же, как у существующей кинетической боеголовки?
А сама ракета этот больших размеров разгонный блок сможет поднять? Или её тоже придётся делать больших размеров?
В итоге получится совсем другая ракета, типа Першинг-2, например. С другими массо-габаритными характеристиками.
Нет, конечно, если Вы уверены, что американцы знают, как с помощью полуторатонной ракеты доставить 100 кг на расстояние 5500 км с гиперзвуковой скоростью, тогда у меня вопросов нет!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment