Национальная Ассамблея: мы умеем ее готовить?

[victor_korb]

Остается уже чуть более трех недель до объявленной даты созыва Национальной Ассамблеи (НА), но ясности с этим проектом не становится больше. Причем, судя по всему, ясности нет не только у ее участников-делегатов, но и у организаторов. Даже у двух вождей новой русской революции Каспарова и Лимонова вИдение того, что есть Национальная Ассамблея

Comments

[sleepingtoss]

Прочитал я где-то, что авторитарные страны не могут простоить устойчивую межгосударственную организацию. Просто потому, что власть в таких странах "неразделима", невозможно существование независимых от ключевых внутрненних игроков структур, а также потому, что все юридические нормы не действуют. Как пример там приводился крах всех многочисленных постсоветских интеграционных образований: СНГ, ЕвразЭС, Таможенный Союз, ОДКБ, ЕЭП, Россия - Беларусь.
Каждый раз получалась совершенно невнятная бюрократическая организация, а решения становилось возможным принимать только когда главы государств собирались и о чём-то говорили. То есть у участников этих образований было с самого начала понимание, что тесное сотрудничество необходимо, было понимание к чему может привести его отсутствие, было даже желание создать что-то такое глобальное, мощное, амбициозное. А когда спускались с небес на землю, ты выяснялось, что у самих глав государств интересы постоянно меняются и, понятно, далеко не по всем вопросам совпадают, часть власти наднациональным структурам передать невозможно, т.к. чиновники, представляющие в них свои государства остаются во всём от центральных властей зависимыми.

Собственно объединение демократов (теперь оппозиционеров) ИМХО можно как раз сравнить с очередным строительством ЕЭП, ЕвразЭС и т.д.
И пока гораздо большее количество людей не окажется вовлечённым в процесс принятия решений, так ничего и не изменится.

[physik_alfa]

а нужен штаб по координации протестных выступлений за Демократию

[victor_korb]

Вы правы: пока не будет изменена схема организации гражданского движения - от вождистско-партийной к гражданско-демократической, - никаких серьезных результатов ждать нельзя. Ключевой вопрос - есть ли еще шансы на то, что нынешние лидеры Каспаров и Лимонов это осознают и начнут перестройку гражданского движения с себя, решительно выдавив из себя драконов, или это смогут сделать только новые лидеры. Я пока склоняюсь к первому варианту. Тем более, что он реализуется лишь при условии роста реального гражданского самосознания "массы", постоянное давление которой только и способно менять "вождей".

[sleepingtoss]

Без "роста реального гражданского самосознания "массы"" никакое поведение "вождей" не приведёт к "гражданско-демократической организации гражданского движения". Обращаться надо к "активу", а не к "вождям".

А что касается "вождей", то, если движение пойдёт, то все нынешние "либеральные" политики моментально примут его правила.

[victor_korb]

Эх-хе-хех! А вы представляете себе, какие ресурсы - не только и не столько финансовые, сколько душевные - нужны, чтобы стать реальным гражданским лидером общенационального масштаба? Вы представляете себе, сколько сил нужно, чтобы создать это самое движение, которое "пойдет"? Метод "самозарождения" пока не срабатывает. Хорошая была инициатива - создания свободного гражданского СМИ листовочно-газетного типа. И даже, вроде бы, многие высказались в подддержку, но даже такой проект сдвинуть с мертвой точки (пока?) оказалось не по силам. А организовать общероссийское движение - это задачка серьезная. Ее одними призывами и пламенными речами не решить.

[sleepingtoss]

Можно увидеть какую реакцию вызывают в сообществе посты в сообществе вроде вашего - просто ноль эмоций. Значит, движение в целом ещё не осознало проблему.

ИМХО сейчас проблема в том, что зачитывая на слух очередную "резолюцию съезда", которую предлагается утвердить, диктуя какие-то непонятные списки обязательно ЗА которые съезд должен обязательно проголосовать и производя другие антидемократические действия "вожди" не получают однозначного сигнала о том, что подобные действия не приветствуются. Делегаты, которых ни о чём не спросили, привычно голосуют ЗА - просто потому, что никто не себе не представляет что должна представлять собой демократическая процедура. Люди видели кучу партий, которые "получились как КПСС" и уверены, что так и должно быть, просто не понимают, что конкретно в организации происходит неправильно.
Вообще люди у нас всегда либо голосуют ЗА либо "голосуют ногами".

Я не писал о том, что нужно забросить существующие организации и пытаться строить новые - уже, наверное, можно насчитать сотню-две попыток создать разными людьми такую организацию - и каждый раз получается одно и то же.

Ну я не знаю. Если в течение недолго времени зал будет раздражённо реагировать на недемократическое поведение "вождей на трибуне", ну я не знаю, выкрикивать какие-то лозунги, вывесит 1 раз банер, ну я не знаю, в дудки подудит (?), а в идеале провалит логосование по какому-то вопросу, по которому все всегда ЗА голосуют и голосовали - тогда очень быстро поведение "лидеров" изменится. Это уже и будет то самое "давление на лидеров", чтобы организовать его не нужно создавать своё общероссийское движение.

[victor_korb]

Правильно Вы все говорите. Но для этого тоже нужен минимум душевных сил. У меня, например, он почти иссяк, после того, как я полтора года очень плотно работал в этом направлении внутри ОГФ. К сожалению, путь внутренних конфликтов довольно редко дает хорошие результаты, чаще - лишь усиливает вождистскую схему, доводя ее до крайних форм: по великой формуле Сталина о том, что "по мере продвижения к... возрастает сопротивление врагов".

[sleepingtoss]

:(((((((

[sleepingtoss]

Чтобы утром почистить зубы и притащить себя на работу тоже нужен минимум дешевных сил.

А вообще есть идеи?

Идеи, проекты, площадки

[victor_korb]

Идея впервые была сформулирована в 2005 году (см. http://www.rmx.ru/review/?id=369). Почти год я потратил на попытки переориентировать ОГФ на реализацию этого стратегического проекта. Получилось мало, многие вещи оказались просто извращены и девальвированы. И все же пока именно критическое взаимодействие с существующими лидерами и постепенная проработка отдельных кирпичиков программы построения Новой России видятся основным вариантом действия.

Площадка для обсуждения в кругу соратников пока лишь такая - http://community.livejournal.com/newstate/. Создание более современной и эффективной формы в виде стандалона пока идет со скрипом. Подключайтесь.