после прекращения расцвета ( в период упадка, надо полагать) населения в 5 раз увеличилось. до советской власти он и до города то еле дотягивал: 13 тысяч при минимуме 12.
Каким образом экономическое и культурное развитие зависит от численности населения? Если так считать, то страны Африки переживают период культурного расцвета, увеличивая ежегодно численность населения. Томск в 1920-60-хх годах увеличил население в 2 раза, но при этом практически не развивался и даже был некоторый период обычным райцентром.
говоря об упадке при росте населения в 5 (sic!) раз, надо иметь какие-то убойные аргументы. исключения возможно и бывают, но выглядит фантастично. период с 1918 по 1944 год был временем серьёзного упадка Томска, падением его регионального статуса, произошёл мощный отток населения - это упадок а в 50-х - 60-х годах население Томска увеличилось в 2 раза и это уже был скорей расцвет, чем упадок. мы ж ведь о городах, а не о странах. города Африки надо смотреть отдельно. например, в Йоханесбург действительно переживает сейчас период упадка и население там как минимум не растет, в городе не строят новые районы, а старые разрушаются. а Лагос переживает скорей период расцвета.
Речь в тексте поста идет про экономическое и культурное развитие. Какая взаимосвязь с численностью населения, которую вы мне навязываете?
В Томске отток населения был всего 10 лет. Все остальные годы только прирост. Вот только активное развитие он начал в 60-70х гг, когда начали строится предприятия, новые микрорайоны и т.п. Отчасти это спасло деревянную архитектуру, которой я могу делиться с подписчиками своего блога и этого сообщества. Если бы он развивался весь период, как соседние Новосибирск, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, то от нее бы ничего не осталось.
дело в том, что Каракол за годы советской власти превратился из большого села с десятком красивых домов в полноценный современный город. это сопровождалось экономическим и культурный расцветом города. рост населения в 5 раз - лишь следствие и косвенное доказательство.
Reply
Томск в 1920-60-хх годах увеличил население в 2 раза, но при этом практически не развивался и даже был некоторый период обычным райцентром.
Reply
период с 1918 по 1944 год был временем серьёзного упадка Томска, падением его регионального статуса, произошёл мощный отток населения - это упадок
а в 50-х - 60-х годах население Томска увеличилось в 2 раза и это уже был скорей расцвет, чем упадок.
мы ж ведь о городах, а не о странах. города Африки надо смотреть отдельно. например, в Йоханесбург действительно переживает сейчас период упадка и население там как минимум не растет, в городе не строят новые районы, а старые разрушаются. а Лагос переживает скорей период расцвета.
Reply
В Томске отток населения был всего 10 лет. Все остальные годы только прирост. Вот только активное развитие он начал в 60-70х гг, когда начали строится предприятия, новые микрорайоны и т.п. Отчасти это спасло деревянную архитектуру, которой я могу делиться с подписчиками своего блога и этого сообщества. Если бы он развивался весь период, как соседние Новосибирск, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, то от нее бы ничего не осталось.
Reply
рост населения в 5 раз - лишь следствие и косвенное доказательство.
Reply
Leave a comment