Дело о крестиках и ноликах: обещанное резюме.

[naiwen]

Итак, некое резюме о крестиках о ноликах. Реально это один из самых запутанных следственных триллеров, от которого у меня при первоначальном прочтении (начала-то я с дела Мишеля, а затем пошла кругами по славянским делам) сначала буквально поехала крыша, и только сейчас после сложения кусочков шести разных следственных дел (и особенно очень

Comments

[odna_zmeia]

Нет, ничего Пестель в январе про них не показывал, да он и потом про эту историю никакой конкретики не показывал: во-первых, не особо знал, во-вторых, он не идиот.:)
А Барятинский от "назначения лица" ведь не отбоярился, он же на очной ставке признал показания Фаленюерга. В приговоре есть фраза "с назначением лица", кажется, кроме них с Горбачевским, никого больше таких и нет?

[fredmaj]

Рылеев тоже с назначением лица. Именно одного (в отличие от Павла)

[odna_zmeia]

Что лишний раз доказывает, что список "вне разрядов" спущен сверху. По сути даже тот факт, что имело место "назначение лиц/лица" не определяет разряд.

Да, о разрядах

[kemenkiri]

Я тут обнаружила, что в ГАРФе у 48 фонда появилась... 2я опись.
А в ней, например:
"Отношение гр. Дибича Ивана Ивановича кн. Лопухину Петру Васильевичу по-поводу установления разряда казни для декабристов, "у которых особая тяжесть злодеяний""

"Письмо генерала Дибича И.И. Толстому П.А. о неточностях, допущенных Верховным уголовным судом при отнесении декабристов к разрядам"

Там один лист, сям один лист... Заказала, посмотрим.

Re: Да, о разрядах

[odna_zmeia]

Так, а в 17 томе этого точно нет? № 2 вроде бы есть, а вот штука под № 1?

Re: Да, о разрядах

[odna_zmeia]

Да, Мышь, они оба опубликованы. № 1 - это тот самый, где государь ни на что не согласен: ни на четвертование яко казнь мучительную, ни на расстреляние, потому что не заслужили, ни даже на отсечение головы (без объяснений), вообще ни на какую, "с пролитием крови сопряженную". Словом, "ты понял, да?"

[naiwen]

А точно, вот что значит с одного прочтения не все детали укладываются в голове. Сейчас проверила, еще и у Спиридова формулировка в приговоре: "вызывался сам, дав клятву на образ, совершить оное и назначал к тому других" - что-то я не врубилась по совокупности всех этих крестиков, кого Спиридов-то назначил, кроме себя - Громницкого, что ли? (Громницкий из его полка, но как-то из дела собственно Спиридова это не вылезает, может это есть в деле Громницкого)