Еще вопрос к порядку ведения собрания...

Dec 10, 2014 21:57

... мне его, признаться, тоже довольно трудно сформулировать ( Read more... )

опрос, жж

Leave a comment

Comments 9

nartin December 10 2014, 19:19:58 UTC
я в предыдущем рассказе не объяснила подробнее про дело Лунина
в принципе можно писать кратенькую "историю вопроса" к тематическим постам - просто потому что так информация воспринимается лучше, даже теми кто в теме - нужно же перетряхнуть некоторое количество недр памяти, чтобы сложить картинку "о чем речь" :)

Reply

naiwen December 10 2014, 19:22:26 UTC
не совсем поняла, как ты это себе представляешь?
можешь, например, показать на примере какого-нибудь поста или сюжета?

Reply


radadar December 10 2014, 19:20:23 UTC
Я вот сейчас скажу крамольное)) эти упреки в основном идут от лени читателя. Жж таки не монография, и если человеку не очень понятно ху из ху - так в гугле никого не забанили. Другое дело, что полезно для пересекающихся постов ввести развернутую систему тэгов. Скажем, ты понимаешь, что про высоцкого того же уже много и будет еще - ну вводишь отдельный тэг.

Reply

naiwen December 10 2014, 19:23:35 UTC
спасибо, Дарья. Ввести более мелкие теги (сейчас у меня десяток "крупных") - хорошая мысль.

Reply


alla_hobbit December 10 2014, 19:36:13 UTC
Ну я не то чтобы сильно в теме, во всяком случае большинство из того, что когда-то знала, забыла весьма основательно. Твои посты мне интересны и я их почти всегда читаю, а информации действительно не всегда хватает. Так что если ты упоминаешь даже вот так мимоходом что-то, с твоей точки зрения, всем известное и очевидное, все-таки стоит написать в двух словах, в чем там суть, даже если это все на раз гуглится.

Reply


hild_0 December 10 2014, 22:19:08 UTC
Смотря на кого эти записи рассчитаны. Если для человека, всерьез интересующегося темой, это одно дело, а если для тех, кто читает постольку-поскольку, то несколько другое.
Я просто знаю, что эти записи рассчитаны не для меня и стараюсь по-возможности не отсвечивать. Но, раз уж спрашиваешь...

Reply


indraja_rrt December 11 2014, 06:56:18 UTC
Там про тэги раздельные очень хорошо посоветовали!
А я, увы, читатель, которму уже вряд ли что поможет: если это местные деятели, то я их имена нередко хотя бы видела в названии улицы, в школьном учебнике или внимательно прочла для "Городка" у тебя; тогда есть шанс, что вспомню, как знакомого, и прочту. Если это, скажем, декабристы, которые в школе у нас были как явление, но не поименно, то если эта тема не станет для меня очень важна, то ни Википедия не спасёт.

Reply

naiwen December 11 2014, 17:23:48 UTC
не прибедняйся :) не помню насчет конкретно декабристов, но ты комментировала статьи про Лукасинского, Мошинского, народовольцев - а они наверняка не ваши земляки и не из сюжетов "Городка" :) и ты комментировала грамотно и осмысленно.
Надо когда-то собраться и написать статью про Оренбургский заговор - вон там ваши земляки, бывшие филоматы, задействованы :)

Reply

indraja_rrt December 11 2014, 19:42:47 UTC
...Комментировала, но это не значит, что я теперь уже узнаю по фамилии, кто все эти люди! (Ещё бывает и такое извращенное удовольствие: вступать в обсуждение под постом, если оно там есть, и там вылез какой-то вопрос, а сам пост при этом внимательно не прочесть...).

Reply


Leave a comment

Up