Вопрос к тем, кто читает в этом журнале исторические статьи и заметки...

[naiwen]

я очень редко вставляю иллюстрации в свои посты (если это не специальный пост, посвященный какому-то художнику, вроде Наполеоны Орды). Наверное, где-то в душе у меня убеждение, что если человек заинтересуется, он нагуглит картинки и портреты сам, а если не заинтересуется, то ему это вроде и не надо

Comments

[nina_tian]

Я лучше воспринимаю с картинками:)

[lubelia]

Ну, ежели тут спрашивают - я ж скажу: да, имхо, всегда лучше с иллюстрациями.
Разумеется, можно и без:) Но если есть возможность влепить картинку - имхо, лучше влепить.
Ну я визуал:)

[urfinwe]

[aywen]

Я буду рада картинкам. Если не трудно.

[indraja_rrt]

Люди с портретами мной воспринимаются как более реальные, чем люди с одним лишь именем :)

[odna_zmeia]

В голову не приходило задуматься, нужны ли картинки.:)
В общем, если спросить меня, то мне совершенно все равно, текстовые посты я читаю не ради картинок, если они будут, особенно если они тебе нужны для каких-то пояснений, то почему бы и нет.
А так я не визуал, мне совершенно без разницы.

[naiwen]

(в некотором роде оффтоп)
довольно любопытно, что люди говорят "я визуал, мне лучше с картинками", или "я не визуал, мне можно и без картинок"
Я-то себя всю жизнь считала чистым визуалом, я на слух информацию вообще не воспринимаю, у меня печатный текст как будто фотографируется в голове. Но при этом,как ни странно, мне картинки в тексте сами по себе совершенно не нужны. То есть я огорчаюсь, конечно, если от кого-то из интересных мне персонажей не осталось портретов - как, например, от Спиридова, и наоборот, интересуюсь, находя незнакомый мне портрет или фотографию кого-то. Но само по себе отсутствие иллюстраций в тексте меня ни разу не напрягает.

[rlr]

Есть понятие "дигитал" (если я не ошиблась) - человек, для которого "мир есть текст". Может быть, это твое?

[naiwen]

вот да, наверное это оно. Спасибо за определение :)