Убийства

Apr 13, 2010 01:24

Перехожу как-то проезд к районе метро "Петровка", направляясь  к (естественно!)  МакДональдсу, в том месте, где всегда была зебра и знак соответствующий. Вдруг вижу, что орда машин не думает там даже скорость сбавить. Одна из них чуть меня не давит, а человек за рулем кричит мне в спину, почему-то, капризным и жалобным тенором "тут нет перехода!".

Гляжу - и впрямь нет. Вчера был - и все три года был. А сегодня (речь идет о каком-то из смурных январских дней) - и зебру соскоблили, и знак сняли.

Допустим (с трудом), ликвидация пешеходного перехода где бы то ни было не есть преступление. Цель там была очевидна: едва проехав перекресток на зеленый свет, транспорт тут же вынужден притормаживать на этой зебре, подгоняемый "задними", которые и рады бы соблюсти дистанцию и притормозить, да их уже не щадят стартовавшие на свой зеленый "поперечные". Черт с ним, допустим, замысел верный.

Но вот мне интересно, насколько тот, кто снимал знак и зебру, живо представляет себе следующую ситуацию. Выходит он, значит, из квартиры, вызывает лифт, двери открываются, а прямо напротив дверей - нелживое объявление немелким шрифтом "внимание! пола нет! забрали на ремонт!". Насколько велика вероятность, что он сначала прочитает, потом посмотрит под ноги? Она, конечно, стремится к ста процентам - примерно так же, как Луна стремится упасть на Землю...
Previous post Next post
Up