Личный опыт
В разговорах (будь то ЖЖ или реал) граждане частенько прибегают к личному опыту. Хорошо, если это происходит для иллюстрации типа «во как бывает». Касаться это может чего угодно: службы в Советской армии, проживания в штате Техас, путешествий по Латинской Америке, занятий свиноводством... Но. Зачастую граждане пытаются своим (или чьим-то) личным
( Read more... )
Еще раз:"Личный опыт это полученные данные которые пока не доказаны" Личный опыт- он на то и личный , что рассматривается безотносительно известных фактов. То-есть твой личный опыт подтвердил известные знания. А если бы не подтвердил,к примеру, то ты мог бы решить, что однажды нахлынувший мороз в Симферополе в августе, это еще не показатель чтобы ссылаться на личный опыт,еще несколько раз съездив в Симферополь в августе можно было-бы вывести уже объективную картину личного опыта, а кому-то одного раза было бы достаточно чтобы спорить с известными фактами. Вот тут наступает субъективизм. И про магазин в Кировочепецке: возникают вопросы- а сколько магазинов обычно посещает гражданин Х?
если, допустим, только один , что ближе к дому, то это не значит, что в остальных было то-же самое. А если он обегал периодически все торговые точки, то этот опыт можно воспринимать как объективный. Отсюда мы берем, что личный опыт- понятие не равноценное у разных субъектов, НО это не значит, что он не может сам по-себе являться операндом для утверждения или опровержения чего-либо в полемике если , конечно, опыт получен с достаточной долей объективности. В последнем абзаце поста указано-же, что "оперировать личным опытом в целях опровержения какого-либо утверждения (а равно и для доказательства всеобщности чего-то) - метод неудачный. Чаще всего - негодный."
Reply
С чего бы это вдруг? О_о
У тебя, похоже, какие-то странные представления о личном опыте. Ты эта... противоречия не замечаешь в собственных словах? Сначала говоришь о данных, которые не доказаны или не могут быть доказаны, а потом, фактически, соглашаешься: «твой личный опыт подтвердил известные знания». Али мой опыт не личный? Тебя не поймёшь.
> И про магазин в Кировочепецке: возникают вопросы- а сколько магазинов обычно посещает гражданин Х?
Понятия не имею. Если ты посмотришь мой предыдущий коммент, то заметишь, что я оспаривал твоё утверждение «Личный опыт ничего не может демонстрировать. Демонстрирует- субъективное восприятие.»
> В последнем абзаце поста указано-же, что
Ну так я об этом с самого начала написал, ё-моё.
Reply
Никакого противоречия. Личный опыт рассматривается сам по себе как дополнительный источник фактов.
>Если ты посмотришь мой предыдущий коммент, то заметишь, что я оспаривал твоё утверждение «Личный опыт ничего не может демонстрировать. Демонстрирует- субъективное восприятие.»
Конечно! Демонстрация чего-либо с аппелированием к личному опыту- суть субъективная оценка. А вот насколько субъективная оценка будет являться для остальных объективной, зависит от самого субъекта, от приведенных им фактов личного опыта.
А я утверждаю, что ты подменяешь понятие личного опыта понятием субъективной оценки, которое хоть и является тесно связанной с личным опытом, но им самим не является во всех аспектах этого понятия.
Reply
Э-э... Ты сначала утверждаешь, что «Личный опыт это полученные данные которые пока не доказаны либо доказать их невозможно», а потом, признаёшь мой личный опыт «среднесуточная температура в августе в Симферополе выше, чем в Магадане» личным опытом.
> Конечно! Демонстрация чего-либо с аппелированием к личному опыту- суть субъективная оценка. А вот насколько субъективная оценка будет являться для остальных объективной, зависит от самого субъекта, от приведенных им фактов личного опыта.
Для тебя что степень объективности утверждения «в Симферополе в августе теплее, чем в Магадане» будет зависеть от меня, как от субъекта? О_о
> А я утверждаю, что ты подменяешь понятие личного опыта понятием субъективной оценки, которое хоть и является тесно связанной с личным опытом, но им самим не является во всех аспектах этого понятия.
Ты это выдумал, по ходу. Подмена у тебя в голове, а не у меня в тексте. Я специально в корневом посте написал и про сугубо субъективный вариант «кормёжка поганая», и про объективный «было наводнение».
Reply
Leave a comment