Флеш-моб по-белорусски

[nadovsem]

Передача 14 июля 2011 г. на телеканале ОНТ (Беларусь) с рассказом про эту статью.
Статья опубликована 12 июля 2011 г. в газете "Беларусь сегодня".
(Из нее полностью убрана критика властей, как говорится, найдите 10 отличий...)
Название статьи изменено, а идея из названия взята газетой БС для другой статьи.

Comments

[ybynad]

В вашей логике есть существенный изъян: вы, как юрист, видите очевидный умысел в действиях оппозиции, но вы, как юрист, не видите узурпацию власти Лукашенко, фальсификацию выборов, манипуляцию общественным мнением, etc, что видит весь цивилизованный мир.
Поэтому "не занимание позиции" в данном вопросе невозможно. И ваша позиция так же ясна и сквозит из каждой строчки ;)

[nadovsem]

Как говорит г-н Путин:
надо отделять мух от котлет.
Речь о юридической оценке призывов "показать и посмотреть".
Не о Лукашенко, не об оппозиции (кстати, организаторы себя вроде бы не соотносят с ней) не о мировом сообществе. Суть - другие вопросы. Есть гражданин РБ, которого зовут на улицу и уверяют, что похлопать - это просто похлопать. Ничего не доказать и никаких последствий. Это - ложь. Про то и заметка. Обвиняя власти в бесчестии, следовало бы самим быть честными и говорить а) правду и б) правду до конца.
Друзья мои из РБ спрашивают: ну вот выйду я на улицу - да я не против - а дальше меня в реку позовут кинуться (как в сказке про крыс)? Почему никто не говорит, что дальше? Похлопать и все? Я не желаю быть частью чьего-то сценария, когда мне его не показывают!

[ybynad]

в странах с диктаторскими режимами, где законы правятся "по мере применения" аппелировать даже не к букве закона, а его духу (т.е. умысел доказывается не путем прямых доказательств, а путем умозаключений и допущений) - по меньшей мере, странно.

[nadovsem]

а законы везде правятся по мере применения - это не только нормально, но и хорошо. Ведь задача юриспруденции - отражать правоотношения, которые складываются в жизни, а не наоборот. Т.е. - это не свойство, как вы выразились, диктаторских режимов.

[ybynad]

это все, конечно, очень умно и забавно.
Но.
Нигде не написано, что нельзя, прочтя что-то в интернете, выйти на площадь и хлопать. Все. Точка. Что не запрещено, то разрещено.

Боитесь - протащите закон, запрещающий соответствующие действия. Тем более, в диктаторских режимах" это не проблема, можно хоть ночью созвать сессию парламента, ночной выпуск газеты и т.д. - в зависимости, какая там процедура. И на утро будет закон, запрещающий ...
А все это натягивание причины на следствие, морали на законность и т.д. - к законности в прямом смысле никакого отношения не имеет.

[nadovsem]

"Все. Точка. Что не запрещено, то разрещено."
вот этой логикой пользовались мои клиенты-заключенные.
По типу "а я скажу судье..." - пытаюсь говорить о юридической составляющей, в ответ "а я тогда скажу..."
То, что вы поставили где-то точку, не желая увидеть логику власти, власть, как понимаете, не остановит.
Почитайте, чуть ниже, я написал, почему же подобные акции не имеют перспектив. Кстати, прошли годы, а то, что написал в статье "Белорусы" не изменилось - см. абзац "Лукашенко" http://nadovsem.livejournal.com/6191.html - думаю, люди так и не видят альтернатив. Причины этого - совсем другой вопрос. Но масс, готовых на протест нет, а значит, какую протестную форму не предложи - она не будет работать.

[ybynad]

Миш, дорогой, да брось. Ты правда думаешь?
Ну год еще, ну два, ну пять! Всему же есть предел. Это просто вопрос времени.
Мягкиц вариант - политическое убежище в России или Венесуэле, жесткий - Гаага, или, не исключен вариант супругов Чаушеску.

[nadovsem]

У меня, конечно, есть свой сценарий). Он не такой, как ваши. А в вашем, мне кажется, есть элемент незнания белорусов.

[ybynad]

безусловно
несмотря на большое количество друзей из Белоруссии, этот элемент есть.
Так же как и элемент незнания ливийцев, тунисцев, египтян, грузин, киргизов и т.д.
Есть простое понимание логики: за каждым хитрожопым диктатором рано или поздно прилетит американская ракета, несущая демократическую бееголовку, но это шутка. Но в каждой шутке...

[nadovsem]

Статья вышла в "Советской Беларусии" сегодня

[ybynad]

думается, это не лучшая рекомендация ;)

[nadovsem]

Смотрите на суть, не уподобляйтесь БТ - не работайте с клише.
Гл. редактор позвонил - понравилось - публикуйте на здоровье!

[ybynad]

Гл. редактор позвонил - понравилось -

Все верно. Не многие сейчас (в рядах здравомыслящего человечества) занимает позицию, подобную этой. Поэтому, важно найти эти небольшие крупицы.
В принципе, тактика верная.
При более адресном позиционировании можно даже извлечь какую-то выгоду из этого.

[nadovsem]

Выгода очевидна! Предлагают забрать гонорар))
Думаю, тысяч 35 выйдет! Я попросил на нужды редакции оставить, но они непреклонны!

[ybynad]

О, Михаил! Сильнее Вашей объективности - только Ваша неподкупность ;)

[nadovsem]

Я и посчитал... забрать такой гонорар: билет туда -обратно 2200 руб = 488 000 бел руб. Чистый убыток от такого гонорара 453 000 бел руб. Накладно выходит.
Буду дальше писать, накоплю хотя бы на поездку что ли!