а до этого надо обеспечить себя доказательствами, что у вас играет только музыка по лицензии СС.
Давайте вместе думать над этим... Там не все так просто с точки зрения российского права - как минимум в отсутствии привычной письменной формы договора с правообладетелем...
Договор с СС делать и не надо. СС - это публичная лицензия "для всех", а не для кого-то в отдельности.
Просто наши туповатые суды это плохо понимают, а в нашем ГК есть только статья 426 "Публичный договор", которая пока допускает заключение таких договоров только коммерческими организациями (хотя и не запрещает прямо заключать их некоммерческим).
Что касается ваших действий - заверьте у нотариуса перечень произведений, которые вы будете использовать, на предмет их соответствия списку на сайте СС. Посоветуйтесь, как это можно сделать - для этого надо найти нотариуса, который умеет заверять интернет-страницы (их сейчас много таких). Ну и поторговаться, поскольку список большой.
После этого надо заверить перевод на русский текста лицензии СС, который опять же надо нотариально заверить с сайта СС.
И тогда вроде как вы обеспечены на будущее доказательствами своей добросовестности. А далее - используйте, и ждите иска. Получите иск - тогда дадите мне знать.
СС не является ни правообладателем, ни представителем правообладателя. По этой причине любые заявления от их лица в интересах правообладателей не имеют никакой юридической силы.
Они могут лишь констатировать содержание лицензий СС, правила выкладки произведений на сайт СС и расшифровать конкретный тип лицензии - CC-BY-ND и т.п.
Только это и надо от них просить.
А нотариальные заверения сделать стоит, и показать их ОКУПантам, чтобы они поняли, что доказательства у вас уже зафиксированы и к суду вы готовы.
Reply
Reply
а до этого надо обеспечить себя доказательствами, что у вас играет только музыка по лицензии СС.
Давайте вместе думать над этим... Там не все так просто с точки зрения российского права - как минимум в отсутствии привычной письменной формы договора с правообладетелем...
Но выиграть вполне возможно.
Reply
Reply
Просто наши туповатые суды это плохо понимают, а в нашем ГК есть только статья 426 "Публичный договор", которая пока допускает заключение таких договоров только коммерческими организациями (хотя и не запрещает прямо заключать их некоммерческим).
Что касается ваших действий - заверьте у нотариуса перечень произведений, которые вы будете использовать, на предмет их соответствия списку на сайте СС. Посоветуйтесь, как это можно сделать - для этого надо найти нотариуса, который умеет заверять интернет-страницы (их сейчас много таких). Ну и поторговаться, поскольку список большой.
После этого надо заверить перевод на русский текста лицензии СС, который опять же надо нотариально заверить с сайта СС.
И тогда вроде как вы обеспечены на будущее доказательствами своей добросовестности. А далее - используйте, и ждите иска. Получите иск - тогда дадите мне знать.
Reply
Reply
СС не является ни правообладателем, ни представителем правообладателя. По этой причине любые заявления от их лица в интересах правообладателей не имеют никакой юридической силы.
Они могут лишь констатировать содержание лицензий СС, правила выкладки произведений на сайт СС и расшифровать конкретный тип лицензии - CC-BY-ND и т.п.
Только это и надо от них просить.
А нотариальные заверения сделать стоит, и показать их ОКУПантам, чтобы они поняли, что доказательства у вас уже зафиксированы и к суду вы готовы.
Reply
Reply
Leave a comment