О сознании во Вселенной и горизонте событий человеческого мозга

[val000]

От larkin_donkey
(Перевод Андрея Коклина)

Comments

[alexeykazantsev]

Интересная мысль!
Спасибо!

[val000]

Похоже на то. Я не очень в этом разбираюсь.

[alexeykazantsev]

Я тоже. )) Но сама идея, мне кажется интересной.
Доброго времени!

[val000]

И Вам!

[pipesmokerrus]

Удивительная гипотеза, впрочем, доказать её верность или антинаучность не представляется возможным. К сожалению...

[val000]

:)

[yoginka]

На первый взгляд, слишком много произвольных и не поддающихся проверке допущений.
Гипотеза Пенроуза-Хамероффа имеет то преимущество, что она делает минимум новых предположений и дает проверяемые на практике предсказания. И эта проверка уже идет, хотя до результатов еще далеко (надо набрать достаточную статистику).

[val000]

Значение мозга сильно преувеличено мозгом. Может ли экран понять природу фильма, который на нём демонстрируют?

[yoginka]

Это вы о сути дела :)
А я просто об особенностях этих двух гипотез и требованиях к научным теориям. Если претендовать на научность, то гипотеза Пенроуза-Хамероффа выглядит более приемлемой.
А если о сути дела - то есть много самых разнообразных построений, приводящих к тому же выводу. Нет ничего кроме Брахмана, а весь мир, и мозг в том числе, и индивидуальное сознание - Майя. Или в современной интерпретации: мы живем в симуляции.

[val000]

И да, и нет :)

[badreader1]

Интересное предложение. Мы(люди)всё таки частицы космоса. Но пока ещё не готовы выйти в Вселенную.

[val000]

Мы уже там, но наши тела не готовы, и никогда не выйдут.