"Почему она не отвечает на мой вопрос?"
anonymous
December 31 2017, 16:04:16 UTC
Не кажется ли вам, что в таком подходе существует некий разрыв, дистанция между вопросом и ответом? Отвечающий, в данном случае мадам де Зальцман или Джерри Брюстер, обладает большим опытом и понимает положение спрашивающего. Тем не менее, ответ дается в некой абсолютной, справочной форме безотносительно к конкретному человеку, задающему вопрос. Чтобы понять ответ, человеку потребуется проделать некоторую работу, на что у него и уходит 10-15 лет. Почему бы не формулировать ответ вместе с описанием пути от вопроса к ответу? Этим учебник отличается от справочника.
Re: "Почему она не отвечает на мой вопрос?"
anonymous
January 1 2018, 06:59:07 UTC
Спасибо. Не могли бы Вы, пожалуйста, дать ссылку на примеры личной работы? Я не очень хорошо знаком с гурджиевским подходом.
Тем не менее, некоторый диссонанс статьи для меня остается. Хоть статья и озаглавлена как групповая работа, человеку во втором вопросе явно требуется личный подход. Он прямо заявляет, что находится в отчаянии. Однако вместо помощи его просто ждут, что показывает безразличие по отношению к этому человеку. Можно ли в таком случае называть это группой? Может вернее будет назвать это просто встречей людей?
И еще бросается в глаза некий эгоцентризм отвечающего. Джерри все время использует вопросы для рассказа о самом себе. Я насчитал 25 "я" в вопросах, что естественно, и 33 "я" в ответах Джерри, что, на мой взгляд, чересчур. Сложно назвать это ответом на вопросы. Скорее, это рассказ о своем личном опыте. Однако ни в одном из вопросов не было просьбы рассказать о его опыте на тему вопроса. Но может быть это просто особенности конспектирования групповой встречи.
Comments 8
Reply
Reply
Тем не менее, некоторый диссонанс статьи для меня остается. Хоть статья и озаглавлена как групповая работа, человеку во втором вопросе явно требуется личный подход. Он прямо заявляет, что находится в отчаянии. Однако вместо помощи его просто ждут, что показывает безразличие по отношению к этому человеку. Можно ли в таком случае называть это группой? Может вернее будет назвать это просто встречей людей?
И еще бросается в глаза некий эгоцентризм отвечающего. Джерри все время использует вопросы для рассказа о самом себе. Я насчитал 25 "я" в вопросах, что естественно, и 33 "я" в ответах Джерри, что, на мой взгляд, чересчур. Сложно назвать это ответом на вопросы. Скорее, это рассказ о своем личном опыте. Однако ни в одном из вопросов не было просьбы рассказать о его опыте на тему вопроса. Но может быть это просто особенности конспектирования групповой встречи.
Reply
Reply
Но вообще это всё темы ,от которых реально можно сойти с ума.
Reply
Reply
Leave a comment