Однажды во время войны

[val000]

От blog_vinokur
(Семён Винокур)

Comments

милая история -

[igparis]

- есть и другая, на всякий случай

Re: милая история -

[gennadydobr]

Еще один ударенный по темечку теорией заговора. Головка слабой оказалась...

Re: милая история -

[igparis]

У меня только факты.
А вот ваш аргумент "ad hominem" - слабейший из возможных, как известно уже 2000 лет.

Re: милая история -

[gennadydobr]

Мой аргумент - бритва Оккама. Нет нужды плодить сущности. Вся цепочка предыстории терактов подробно разобрана. Организатор найден и казнен. А вам все неймется - так хочется и в этой трагедии обвинить евреев. Понимаю вашу ненависть к нам, сочувствую. В вашем мире, наверное, очень страшно жить. Евреи, евреи ,кругом одни евреи...

по факту у вас - НИЧЕГО?

[igparis]

Бритвы предназначены для бритья. Использующий не по назначению - плодит сущности. А тем более злоупотребляющий этим. Как например судьи Лейпцигского процесса, решившие, что коммунисты (а кто же ещё?) подожгли Рейхстаг в 1933 году... или члены Комиссии Уоррена, решившие, что Ли Освальд в одиночку убил Кеннеди (примеров много тому, что с бритьём лучше не спешить, а ИЗУЧИТЬ ФАКТЫ).
Про "одних евреев - обвинённых" тут кроме вас никто не говорил. И ненависти к ним не проявлял. У меня лично - куча друзей евреев, в том числе в Израиле.

Re: по факту у вас - НИЧЕГО?

[gennadydobr]

Вот не стоило бы аргумент Геббельса приводить...

Попробуйте объяснить, с какой целью вы (вполне успешно, надо признать) развели тут флуд о еврейском заговоре и якобы их вине в гибели башен-близнецов? Не терпелось бросить ком грязи в евреев? Не иначе, как от большой любви к евреям.
Никто не мешает вам публиковать любые свои мысли, факты, догадки, теории - у себя в журнале. Но вам отчего-то захотелось притащить их сюда, не особо сообразуясь ни с направлением журнала, ни с чудесным рассказом Семена Винокура. По моему личному оценочному мнению, ваш комментарий неуместен здесь и должен быть отсюда убран.
Можно считать эту мою реплику официальным обращением к главному редактору.

Re: по факту у вас - НИЧЕГО?

[igparis]

Вы будете смеяться, но и Геббельс бывал прав - например, когда писал о ГУЛаге. Правда в случае с поджогом Рейхстага аргументы обвинителей (если вы их имеете в виду) - лишь пример злоупотребления "бритвой Оккама" - аргумента в вашем вкусе.
Если вернуться к моей теме, то этот теракт, разумеется (и повторяю) - вовсе не вина всех евреев (которых там много погибло), как и Холокост не был виной всех немцев или аннексия Крыма - виной всех русских. Надеюсь, вы умеете различать народ и правителей?
Мне важна истина - вот и всё. Она - и в милом рассказе Семёна Винокура. Но есть и другая... если вы ещё не знаете. Так знайте.

Re: правдорубу из Парижа

[gennadydobr]

Благодарю вас за заботу о моем просвещении, но - спасибо, не надо. Не нужна мне ваша сомнительная истина, насильно подсовываемая мне под нос, как назойливая реклама или коммивояжеры в дверях моего дома. Вас никто не просил приносить сюда свою важную для вас истину. Тот, кому она, такая, нужна, легко найдет ее на специализирующихся на ней сайтах. А здесь такие разоблачения и разоблачители не нужны.
И еще одно замечание, в самом общем виде. Мы находимся в журнале. Владелец журнала и его редактор принял решение опубликовать этот рассказ. Как читатель, вы вправе обсуждать достоинства и недостатки прочитанного, высказывать мысли и соображения по поводу прочитанного. А вы - флудите, в самом прямом смысле слова.

[val000]

Там всё просто объяснялось: чтобы организаовать такое дело нужнго вовлечь очень большое количество человек. Никакой секретности при этом быть не может. Собственно, так и отследили всю цепочку.

Странное заявление

[igparis]

Странное заявление - от читателя, у которого совершенно такие же права, как и у меня. Вот когда владелец журнала меня тут попросит о чём-то, ограничивающем мою свободу слова - приму к сведению или к исполнению, смотря по его доводам. Он вправе натурально и забанить меня. Но вас признать его ходатаем я не вижу оснований

Re: Странное заявление

[gennadydobr]

Широкие у вас ассоциации и понимание темы рассказа. Прокомментировать рассказ о сердечном объединении незнакомых людей перед лицом опасности теорией еврейского заговора - это не в природе человека, а только и конкретно в вашей природе. Не стоит прикрывать абстрактным человеком собственное желание рассказать гадость о евреях

Re: Странное заявление

[igparis]

"С такими как я - бесполезно

Re: Странное заявление

[val000]

Мы с Вами уже обсуждали эти теории. К теме этого журнала они отношения не имеют. Поэтому у меня просьба перенести обсуждение в свой блог. А лучше и просто забросить.

Re: Странное заявление

[igparis]

Ладно.

Re: Странное заявление

[gennadydobr]

Да, вы правы, в вашем лице я спорил сразу со всеми поборниками этой ненавистной мне теории заговора. В самом общем виде она формулируется так - евреи организовали взрывы Торгового центра, чтобы получить какие-то преференции. Отсюда и подозрение вас в антисемитизме. Извините и вы меня, пожалуйста, за излишнюю горячность. Обещаю впредь ни в чем подобном вас не обвинять.

Re: Странное заявление

[igparis]

По просбье владельца блога приглашаю договорить в другом месте:
http://igparis.livejournal.com/338990.html