К трагедии "Курска"

Aug 26, 2010 09:24

 Repost:
http://www.zrd.spb.ru/news/2010-02/news-0782.htm


В случае с Курском, даже более чётко видно направление входа торпеды.
Как вы может видеть, по смятости дырки таким образом, что образуется передняя как бы "губа" входного отверстия. Основной же взрыв (а эта последовательность сейсмических волн была чётко зарегистрирована норвежскими сейсмологами) был в торпедном отсеке, которым снесло всё переднюю часть, и которую отпилили при подъёме. При этом учтите, что официально как бы считается, что в боекомплекте Курска находились боевые торпеды, тогда как даже в американском фильме говорится, что боевых торпед на Курске не было, а только холостые торпеды с болванками вместо боеголовок, а рванула, дескать, перекись водорода и агрессивное торпедное топливо, которое, дескать, применялось русскими в полной халатности к соблюдению правил ухода за подобными торпедами. Американский фильм, рассчитанный на американского зрителя, прямо говорит - предупреждали же вас, дескать, не конструировать торпеды на перекиси водорода в качестве окислителя.

Американский фильм даже не заикается о варианте торпедирования Курска, о чём говорит фильм французский. Но входное отверстие торпеды оказалось сзади от места основного разрыва, удар был в полном смысле этого слова сзади и наискось, поэтому мы и видим входной отверстие неотпиленным. Надо чётко отличать, что те дырки, которые вертелись в корпусе подлодки для её подъёма - они все располагаются на верней плоскости подлодки и к входному отверстию не имеют никакого отношения. Этих дырок для подъёма даже не видно на снимке ни одной, а их делалось на верхней палубе 26 дырок. А это дырка в "Курске" располагается даже ниже средней линии в направлении сзади - наискось вперёд и никакого отношения к подъёму Курска иметь не могла.

Судно на нижнем рисунке - это торпедированнный израильтянами в 1967 году военный корабль США "Либерти". Как вы можете сличить, дырки на обоих судах индентичные: края загнуты внутрь, что показывает направление входа торпеды.



Меня интересует одно обстоятельство, почему-то не освещённое в описании преднамеренного поражения нашей подводной лодки. Ведь судя по описаниям она была одним из лучших образцов на те годы и её электронная начинка скорее всего была на должном уровне. Как могло получиться, что торпедный выстрл не был замечен, и в "чёрном ящике" якобы нет никаких упоминаний? Выходит, если натовцы затопили "Курск" одним торпедным выстрелом с такой лёгкостью, то показали совершенное превосходство в вооружении. Или запись о замеченной торпеде была, и действия предпринимались по штатному расписанию, но всё это было удалено посли подьёма "ящика" "исследователями"?

шакалы, Курск, подводная лодка Курск, подводняй флот России, торпедировали, Русские моряки, сволочи, продажные суки в правительстве, трагедия, спасатели, натовцы, затопили

Previous post Next post
Up