Style Files возвращается! Досье #6 [Мать Драконов и не только]

[na_shpilke]

После перерыва длиной почти в год, в эфире свежий выпуск Style Files, где я анализирую типажи популярных актрис и других знаменистостей со своей имиджмейкерской колокольни.

Выбрать героиню этого разбора оказалось очень легко, ибо ей уже посвящен не один пост в моем блоге. Но если раньше в центре внимания был один-единственный персонаж, то сегодня

Comments

[nasse]

Какая досадная внешность.
Спасибо, очень интересно

[nilov07]

Шта?

[na_shpilke]

почему "досадная"??? никогда не сталкивалась с таким описанием внешности - объясните

[nasse]

Что бы ты ни сделала, тебя все равно всегда будут видеть мягкой, кроткой, маленькой и ненастоящей.

[na_shpilke]

Насчёт "ненастоящести" - вообще необязательно, все зависит, какой образ ты из этих физических данных лепишь...
Про остальное...может быть досадно, да. Если только не знаешь, как это оформить и преподнести. А если с такими данными (и отчасти благодаря им) удалось добиться успеха и мировой славы, то думаю, что все ок ;)

[nasse]

Не знаю, насколько мировая слава окупает проблемы в коммуникации.. ну разве что свалить их на импрессарио
Образ маленькой девочки или ангела подходит далеко не всем, кому досталась подобная внешность.

А вообще сложно с круглым лицом и маленьким ростом. Особенно если еще волосы мягкие.
Хотя с темными волосами у Эмилии Кларк лицо поотчетливее и повзрослее.

Вообще мне наиболее сложной в стилистике представляется задача "гармонизировать внешние данные и ценные идентичности" И да, пожалуй, наиболее интересной. Особенно если не считать, что проще подстроить внутренность под внешность.

[1assie]

«Вообще мне наиболее сложной в стилистике представляется задача "гармонизировать внешние данные и ценные идентичности"». - Не могли бы Вы развернуть эту мысль, если будет желание и свободная минута? Здесь или у себя в журнале. Признательна.

[1assie]

Да, это проблема.

[irielle_konigin]

Так удивляетесь, как будто не вы написали "худая корова ещё не газель" )

[na_shpilke]

Я не считаю, что худоба в какой-либо своей форме является обязательным условием для привлекательности. И то, что "худая корова - ещё не газель" говорит именно об этом. Есть типажи, для которых ключ к привлекательному имиджу в другом. И с другой стороны - именно лепка образа, который сложно лепить из природных данных, приводит к впечатлению "ненастоящем и"

[irielle_konigin]

То есть люди, у которых характер не совпадает со стереотипным представлением о внешности, создают впечатление ненастоящих?
Но есть ведь так называемая мышечная маска, она способна довольно сильно изменить физику. Хорошие актеры как раз умеют имитировать мышечную маску персонажа - отражение его характера на физику, и в разных ролях выглядят совершенно по-разному при одинаковых физических данных.

А поговорка про корову и газель всегда имела уничижительное значение - корова хуже газели, как бы ни пыталась ею стать. И в её основе лежит нарциссический мотив: возвышение за счёт унижения других. Газель назначили эталоном, корове остаётся только смириться, что она не газель. Ни о каком "обе привлекательны" в этой поговорке нет и речи.

[na_shpilke]

Давайте по порядку, ибо много всего в Вашем комментарии. Начну с конца, с поговорки. Здесь спорить не буду - отрицательный оттенок и мотив определенно есть, хотя я в этом смысле использовать эту фразу в своем посте не хотела я все-таки за то, чтобы каждая была привлекательна, подключая для этого свои источники харизмы и внутренние каналы