Наткнулась на пост, которые немного озадачил своей постановкой вопроса, хотя сама я ранее тоже задумывалась об этом, когда сравнивала российский подход к образованию и европейские:
Скажите,
1. Были ли у вас в школе предметы, на которые вы бы не ходили, не будь они обязательными. Считать с 14 лет. Если "нет", то для вас опрос окончен (но ваш ответ
(
Read more... )
Касательно полезности для детского организма - предложение состоит в том, чтобы всех детей в теплицах обучать - жалательно со стерильным воздухом? И ни в коем случае не копаться в школьном саду - там гадкие бактерии. Кака. Да, кстати, через дорогу ни в коем случае не переходить - может убить ведь. Да и газ, пыль опять же. Ах, сучёнок, на дерево залез - там же занозы, насекомые - и птичка может глаз выклювать.
Тебя никто не держал в стерильном помещении - и дай другим в необходимой им НЕстерильной среде вырасти. Результаты обратного воспитания сейчас прекрасно видны в Англии. Дети - тепличные овощи. Родителям, конечно, хорошо и спокойно, но в плане развития самого ребёнка - очень нездорово и многообещающе в плане травм. Как психологических, так и физических.
Reply
Как говорят медики, между стерильностью и чистотой такое же различие, как и между чистотой и свинарником. Мне не нужна стерильность, мне хватает и чистоты :)
Например, на бегу вокруг школы весь класс в 25 человек. Раздаточный материал несём в рюкзачках. Неплохая подготовка к службе в армии.
Это, я надеюсь, неудачная шутка.
Reply
Извини, просто у меня хорошо развито воображение :-)
Reply
Leave a comment